Рішення № 9567158, 17.05.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-323/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю прокурора Гамери Н.В.,

представника позивача Кузенкова В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3765,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року прокурор Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з даним позовом. В заяві послався на те, що 25 лютого 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 (далі Банк) та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №67, відповідно до якого перший надав кредит в сумі 10000 грн., а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути кредит протягом 36 місяців та сплатити 21% річних. В забезпечення виконання зобовязань по договору, з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 того ж дня були укладені договори поруки, відповідно до яких ті взяли на себе обовязок відповідати перед банком в солідарному порядку по зобовязанням відповідачки ОСОБА_3, яка умови договору не виконує, до даного часу заборгованість по кредиту та відсотки по ньому не сплатила, а тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2500,02 грн. основного боргу, 909,68 грн. відсотків за користування кредитом, 265,92 грн. пені та 90 грн. за супроводження кредиту, а всього 3765,62 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ «Державний Ощадний Банк України» позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, заборгованість просить стягнути солідарно з іншими відповідачами.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

25 лютого 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №67, згідно з яким Банк надав останній кредит у розмірі 10000 грн., строком на 36 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 21% річних.

В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору були укладені: договори поруки від 25 лютого 2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до умов яких, ті взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором №67 від 25 лютого 2008 року.

З 01 липня 2009 року відповідачка ОСОБА_3 своїх зобовязань перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує і станом на 24 березня 2010 року має заборгованість в сумі 3765,62 грн., з яких 2500,02 грн. основного боргу, 909,68 грн. відсотків за користування кредитом, 265,92 грн. пені та 90 грн. комісійної винагороди, що стверджується довідкою Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 від 23.03.2010 року за №04-21/188-02.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовільнити повністю.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" (р/р 3739050005 код ЄДРПОУ 02763216 МФО 386144) 3765 (три тисячі сімсот шістдесят пять) грн. 62 коп. заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку та з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 17 (сімнадцять) грн., з кожного.

Копію рішення направити ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, після чого апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

Суддя :