Ухвала суду № 95671254, 22.03.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/120/21

провадження № 2/0285/318/21

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участю секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

29.01.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

18.02.2021 року до суду надійшло від АТ «Альфа-Банк» клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити справу до судового розгляду та витребувати у приватного нотаріуса копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання про витребування копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису підтримує.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, тобто до початку першого судового засідання, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 196 - 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 20 хв. 28 квітня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областіу строк до 23 квітня 2021 року такі документи:

-копію виконавчого напису нотаріуса № 16084 від 30.04.2020 року;

-копії документів, що стали підставою для винесення оспорюваного виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 22.03.2021 року.

Головуючий суддя підпис Л.Й. Васильчук

Згідно з оригіналом

Суддя

22.03.2021