
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оранж Вуд» про встановлення факту роботи без оформлення трудових відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт роботи без оформлення трудових відносин між нею та ТОВ «Оранж Вуд» за період з червня 2016 року по 20 червня 2020 року.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються встановлення факту роботи без оформлення трудових відносин, а вимоги щодо стягнення заробітної плати або поновлення на роботі не заявлені, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, й ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в сумі 908 гривень.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин заяву слід залишити без руху, а позивачу слід долучити документ, що підтверджує сплату судового збору на номер рахунку (стандарт IBAN) - UA598999980313131206000006695, отримувач - ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Народичі.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Оранж Вуд» про встановлення факту роботи без оформлення трудових відносин, залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк, який не перевищує 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено 22 березня 2021 року.
Суддя:О. В. Діброва
Судове рішення № 95671242, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/250/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: