Вирок № 95670343, 19.03.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1150/20

Провадження № 1-кп/0203/362/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Свириденка І.С.

за участю прокурора - Михайлюк К.К.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040030000102, №12020040030000539 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ранішесудимого:

17.04.2013Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, до покарання - позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2011, до відбуття - 4 роки1 місяць позбавлення волі;

16.04.2014Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до покарання - позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднати строк 2 роки 2 місяці по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013, до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі з заліком тримання під вартою з 04.11.2013-06.03.2014. Звільнений 04.06.2015 з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області №45 по вироку Софїївського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 умовно-достроково, не відбутий строк - 6 місяців 21 день,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.06.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2020 приблизно о 11 годині 17 хвилин, прибув до приміщення супермаркету «Варус-35», що належить ТОВ «Омега» розташованому в ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Поля. 11, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливого мотиву, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгівельного стелажу з м`ясною продукцією герметичну вакуумну упаковку «Шийка» Касло с/к порц. Алан, вагою 0,362 кг. в кількості 1 шт., та зі стелажу з шоколадною продукцією шоколад чорний з горіхом «Міленіум Голд» 100 г. в кількості 2 шт., шоколад Голд молочний з мигдалем «Міленїум» 100 г. в кількості З шт. шоколад Голд молочний з горіхом «Міленїум» 100 г. в кількості 1 шт., шоколад молочний без додатків «Мілка» 90 г. в кількості 1 шт., шоколад молочний з цілим мигдалем «Мілка» 90 г. в кількості 5 шт., загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 356-20 від 12.02.2020, станом на 15.01.2020, складає 429 гривень 88 копійок та поклав зазначений товар, що належить ТОВ «Омега» «Варус-35», до рюкзаку чорного та різнокольорового кольору, який знаходився при ньому

В подальшому 15.01.2020 приблизно о 12 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що в його двох портфелях, знаходиться несплачений товар, що належить ТОВ «Омега» «Варус-35», пройшов касового контролю з викраденим майном та попрямував до виходу з магазину.

Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном попрямував до виходу з магазину «Варус - 35», але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус-35» ТОВ «Омега».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, :находячись у невстановленому місці, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , 09.03.2020 приблизно о 11 годині 10 хвилин прибули до приміщення магазину «Продукти-492», що належить ТОВ АТБ-маркет» розташованому за адресою: м. Дніпро, пр, Дмитра Яворницького, 113, кімн. 1, де ОСОБА_1 побачив на торгівельній полиці з кавовою продукцією дві пачки кави «Jacobs Monarch», розчинної м/уп., чагою 400 грам, що визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, реалізуючи який, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину дві пачки кави «Jacobs Monarch», розчинної м/уп, вагою 400 грам, та помістив їх до поліетиленового пакету, заздалегідь принесеного з собою, після чого передав вищевказаний пакет з кавою невстановленій в ході досудового розслідування співучасниці злочину.

Далі, цього ж дня, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого, відповідно до висновку експерта, становить 505, 16 грн., без урахування ПДВ та 606, 20 грн. з урахуванням ПДВ, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пройшли касову зону зазначеного магазину, при цьому за вказаний товар не розрахувались, та з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що належить магазину «Продукти-492» ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 505, 16 грн., без урахування ПДВ та 606, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову - разом із ОСОБА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідуванні час та місці виник умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи який 09.03.2020 року приблизно о 11години 10 хвилин ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 прибули до магазину " Продукти-492», що належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 113/1. Перебуваючи в приміщені вищевказаного магазину, ОСОБА_1 побачив у торгівельному залі стелажі з розчинною кавою «Якобс монарх» 400г та, керуючись прямим, корисливим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно відведеній ролі, визначив предметом злочинного посягання вказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-маркет».

Після чого, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості знаходячись у торгівельному залі вищевказаного магазину, взяв з полиць 2 пачки кави 400г Jacobs Monarch розчинна м/уп та помістив їх до поліетиленового пакету, що знаходився в його руках.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи відповідно до відведеної йому ролі перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-492» передав біля одного із прилавків зазначений поліетиленовий пакет з викраденим товаром ОСОБА_2 .

Так, цього ж дня, приблизно о 11 години 15 хвилин, ОСОБА_2 , діючи відведеній їй ролі, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, обираючись розраховуватись за вищевказаний товар, що містився в поліетиленовому пакеті, який передав останній ОСОБА_1 , що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого, відповідно до висновку експерта становить 606 гривень 20 копійок, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_2 пройшла касову зону зазначеного магазину, при цьому за вищевказаний товар не розрахувалась.

Таким чином, ОСОБА_2 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_2 , 23.06.2020 року приблизно 0 19 годині 51 хвилину, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-35», розташованого у ТЦ Міріада» за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 11, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла у з торгівельного прилавку означеного супермаркету продукти харчування, а саме: форель філе-шматок с/с в/у Норвен 180г, в кількості 1 шт., ціна 153,18 грн., форель філе-шматок с/с в/у ВАРТО 80г, в кількості 10 шт., ціна за кожну 91,86 грн., форель філе-шматок с/с в/у ІАРТО 130г, в кількості 4шт., ціна за кожну 64,56 грн., форель філе-шматок с/с в/у І>ЛАГМА 180г, в кількості 6 шт., ціна за кожну 91,86 грн., які вона поклала до поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_2 , приблизно о 19:52 години, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, залишила приміщення супермаркету «Варус-35», вийшовши через вхід разом із зазначеними товаром та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35» ТОВ «Омега» спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи, 2087 гривень 10 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_2 , 05.07.2020 приблизно 0 13:10 годині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо-212», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Пастера, 6-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона таємно, взяла з торгівельного прилавку зазначеного супермаркету продукти харчування, а саме: сир Шостка Голландия 45%кг, вагою 0,428 кг вартістю 106,96 грн., миючий засіб Cillit Bang Trigger Антипят+Гигиен 750 мл. вартістю 119,00 грн., і ласу Алан Дрогобичиська п/к/ в/с маленький батон кг, вагою 0,485 кг, вартістю 164,42 грн., загальною вартістю згідно акту інвентаризації 380 гривень 37 копійок, зона, поклала до поліетиленового пакету, що знаходився в її руках.

Після чого, ОСОБА_2 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів вказану продукцію, залишила приміщення супермаркету «Сільпо-212», вийшовши через вхід разом із зазначеними товаром, не оплачуючи його вартість, однак була затримана охоронцями супермаркету «Сільпо-212» одразу ж після перетинання лінії входу до магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила повторнетаємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Сільпо-212» ТОВ «Сільпо - ФУД», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи, 380 гривень 37 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , 08.07.2020 року приблизно о13:10 годині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-35», розташованого у ТЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 11, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла у з торгівельного прилавку зазначеного супермаркету продукти харчування, а саме: рулет з філе курячого к/в Салтовський МК, ваг, вагою 2,843, ціною за 1 кг. 144,48 гривень, на загальну суму 410,76 гривень, РУЛЕТ смачний к/з в/г Зоря, ваг, вагою 1,558, ціною за 1 кг 120,66 гривень, на загальну суму 187,99 гривень, Кава розчинна Голд Чорна Карта 400г м/у в кількості 2 шт., ціною за 1 пачку 212,17, на загальну у 424,34 гривень., загальною вартістю згідно довідки 1023 гривень 08 копійок, юна поклала до поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_2 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, залишила приміщення супермаркету «Варус-35», вийшовши через вхід разом із зазначеними товаром та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35» ТОВ «Омега», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи, 1023 гривень 08 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого на (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_2 , 12.07.2020 приблизно о 21 годині ЗО хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-35», розташованого у ТЦ «Міріада» за адресою: м.Дніпро, пр. О. Поля, буд. 11, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, наравленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, взяла у з торгівельного прилавку зазначеного супермаркету продукти харчування, а саме: шоколад Мілка молочний зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом вагою 300 грам у кількості 5 шт., ціна за кожну 96,60грн., шоколад молочний Крем-печиво Мілка 300г Австрія в кількості 5 шт.,ціна за кожну 96,60 грн., ковбаса Мілано с/в 1г ХМК, ваг. Україна вагою 1,028 та з 205,50 грн., ковбаса СЕРВЕЛАТ в/к в/г ВАРТО 300г Україна в кількості 2 шт.ціною 59,40 за кожну, ковбаса САЛЯМІ ПАРМІДЖАНО с/в в/г Фарро, ваг, вагою 0,762 г на суму 244,53 грн., сьомга шматок с/с Норвен 240 г в кількості 1 шт. ціною 259,99 грн., сьомга філе шматок с/с в/у ВАРТО 240г в кількості 2 шт., ціною за кожну 184,90 грн., гель автомат Колор Лоск 1000мл в кількості Зшт., ціною за кожний 194,70 грн., загальною вартістю 2748 гривень 71 копійок, які вона поклала до поліетиленового пакету, що знаходився в її руках.

Після чого, ОСОБА_2 , приблизно о 21 годині 40 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, залишила приміщення супермаркету «Варус-35», вийшовши через вхід разом із зазначеними товаром, не оплачуючи його вартість, однак була затримана охоронцями супермаркету «Варус-35» одразу ж після перетинання лінії до магазину.

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35» ТОВ Омега», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, 2748 гривень 71 копійка.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Далі, ОСОБА_2 , 01.08.2020 приблизно о 17 годині 53 хвилини, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-35», що належить ТОВ «Омега» побачила на вітрині з рибною продукцією товар, а саме: Сьомга шматок с/с Норвен, 240г в кількості 2шт., Сьомга філе-шматок с/с в/у Норвен, вагою 180г в кількості 2 шт., Сьомга філе-шматок с/с в/у Варто, вагою 240г, в кількості 3 шт., Сьомга філе-шматок с/с в/у Вигода, вагою 240г, в кількості 4 шт., що визначила для себе об`єктом злочинного посягання.

Після чого, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, 01.08.2020 о 17 годині 53 хвилини, ОСОБА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини вказаного супермаркету продукти харчування, а саме: Сьомга шматок с/с Норвен, вагою 240г в кількості 2шт, Сьомга філе-шматок с/с в/у Норвен, вагою 180г в кількості 2 шт., Сьомга філе-шматок с/с в/у Варто, вагою 240г, в кількості 3 шт., Сьомга філе-шматок с в/у Вигода, вагою 240г, в кількості 4 шт., загальною вартістю на момент вчинення злочину 2043 гривні 08 копійок, без урахування ПДВ, які вона сховала до поліетиленового пакету, заздалегідь принесеного з собою.

Далі, ОСОБА_2 , 01.08.2020 приблизно о 17 годині 54 хвилини, утримуючи вкрадений вищевказаний товар при собі, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, залишила приміщення супермаркету «Варус-35», вийшовши через вхідний турнікет, таким чином зникла з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-35» ТОВ «Омега», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму, відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи, 2043 гривні 08 копійок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 - злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

За сукупністю, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали повністю у скоєному ними правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинах.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 раніше неодноразово судимих.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачені щиро розкаялися в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 , обставин - рецидив злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_2 , обставин - судом не встановлено.

Також, враховуючи відомості про особу кожного із обвинувачених:

ОСОБА_1 : за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

ОСОБА_2 : за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та їм слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими вони притягується до кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_1 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання, щодо долі речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України лише ті, за якими долучено прокурором постанови про визнання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи №356-20 від 12.02.2020- 326,88 грн, №1564-20 від 13.04.2020 - 326,88 грн., №3325-20 від 18.08.2020 - 326,88 грн., №3541-20 від 26.08.2020 - 326,88 грн.

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020, більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи №1564-20 від 13.04.2020 - 326,88 грн., №3325-20 від 18.08.2020 - 326,88 грн., №3541-20 від 26.08.2020 - 326,88 грн.

Речові докази :

-2 DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження; .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний