Ухвала суду № 9566695, 21.05.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа N 2-245/2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

з участю прокурора Кручко О.С.,

представника третьої особи Казаріної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву начальника служби у справах дітей Казанківської РДА про розяснення рішення суду,

встановив:

17 травня 2010 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся начальника служби у справах дітей Казанківської РДА про розяснення рішення суду , просив розяснити рішення суду від 21 квітня 2010 року за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, щодо внесення змін до рішення суду від 21.04.2010 р. в звязку з внесенням змін в паспорті ОСОБА_4 та в свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_2

21 квітня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області в справі за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено . Було присуджено про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, Кіровоградської на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) гривні ( по 25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. з кожного ) . Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Держбюджету Казанківського району , код отримувача 22050000, Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013,ЄДРПОУ 23627247, р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. 00 коп. ( по 60 ( шістдесят ) грн. 00 коп. з кожного ).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи 2-245/2010р. за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , прокурором Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 заявлялися вимоги щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів . Інших вимог щодо внесенням змін в паспорт ОСОБА_4 та в свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_2 прокурором Казанківського району Миколаївської області не заявлялося і позовні вимоги під час судового розгляду повністю підтримувались представником третьої особи Служби у справах дітей її начальником Єну Л.В. Також виправлень в дане рішення судом не вносилось..

Враховуючи наведене та беручи до уваги підстави, згідно яких судом постановлюється ухвала про розяснення рішення суду, передбачені 221 ЦПК України, заява начальника служби у справах дітей Казанківської РДА про розяснення рішення суду, не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника служби у справах дітей Казанківської РДА про розяснення рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2010 року в цивільній справі за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :