Рішення № 9566693, 21.04.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-245/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року Казанківський районний Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю прокурора Кручко О.С.,

представників третіх осіб Єни О.В., Долженко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року прокурор Казанківського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, просив позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та передати останніх під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради; стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , мотивуючи тим, що відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають.

21 квітня 2010 року прокурор Казанківського району Миколаївської області надав до Казанківського районного суду Миколаївської області заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить позбавити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/33 частини від заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини на користь опікуна та піклувальника ОСОБА_7 .

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявилась, причини неявки суду невідомі, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився, однак надав до суду заяву від 10.03.2010 р. про розгляд справи без його участі і що він утримувати і виховувати дітей не має змоги і бажання, тому відмовляється від догляду за ними .

У судовому засіданні прокурор Казанківського району Миколаївської області Кручко О.С. позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 позов прокурора Казанківського району Миколаївської області підтримала і просить позбавити її батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав відносно її брата та неї та призначити їх дядька ОСОБА_7 опікуном над її братом ОСОБА_3 та нею .

Третя особа на стороні позивача представник Служби у справах дітей Казанківської РДА Єну Л.В. в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_6 зовсім не спілкується з дітьми і не цікавиться ним і надав до суду заяву про те, що він утримувати і виховувати дітей не має змоги і бажання, тому відмовляється від догляду за ними. Їх мати ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не працює, не надає їм матеріальної допомоги на їх утримання і ухиляється від батьківських обовязків по вихованню дітей. Повідомила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на користь опікуна і піклувальника ОСОБА_7, оскільки їх дядька має необхідні умови для проживання і виховання дітей .

Третя особа на стороні позивача - представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області Долженко І.Ф. в судовому засіданні повідомила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 на користь опікуна і піклувальника ОСОБА_7, оскільки їх дядька має необхідні умови для проживання і виховання дітей.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила , що вона працює старшим вихователем в Володимирівській школі-інтернаті Казанківського районну Миколаївської області. Діти з 2008 р. знаходяться на навчанні в Володимирівській школі-інтернаті Казанківського району Миколаївської області. За час їх перебування в школі-інтернаті, вона жодного разу не бачила їх батька, а їх мати приїзджала до школі-інтернату у пяному вигляді і неопрятному стані . Матеріальної допомоги дітям не надає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 просив суд призначити його опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_4 , оскільки він має всі необхідні умови для їх проживання і виховання.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітньої ОСОБА_4, пояснення третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як пояснив позивач, що знайшло підтвердження при огляді свідоцтва про народження, ксерокопії (а.с. 15, 16), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснила неповнолітня ОСОБА_4 , що знайшло підтвердження при огляді висновку виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області (а.с. 9) ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, вихованням та утриманням них не займається, матеріальної допомоги не надає, дає згоду на позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 та передати дітей під опіку рідному дядьку ОСОБА_7.

При огляді висновку Казанківської РДА Миколаївської області від 21.04.2010 р. за № 104/19/01-17 видно, що вона вважає доцільним призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тривалий час ухиляються від своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклуються про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не проявляють батьківську турботу, тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягають позбавленню батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідачів, яка буде стягуватись щомісяця, як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 164, 166, 180-183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) гривні ( по 25 ( двадцять пять ) грн. 50 коп. з кожного ) .

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Держбюджету Казанківського району , код отримувача 22050000, Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013,ЄДРПОУ 23627247, р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп. ( по 60 ( шістдесят ) грн. 00 коп. з кожного ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: