Вирок № 9566602, 17.05.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 187

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крайнюкові М.М.

за участю прокурора - Маврова О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 31 січня 2007 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обовязків відповідно до ст.76 КК України. 01 липня 2008 року постановою Веселинівського районного суду звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.09.2009 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 28 днів,

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року підсудний ОСОБА_2, знаходячись в балці с. Широколанівка Веселинівського району, помітив серед буряну декілька кущів рослини дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та подальшого його вживання шляхом куріння, без мети збуту, ОСОБА_2 зірвав верхні листя та суцвіття з декількох кущів та приніс їх додому, де висушив та подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав в кишеню брюк та зберігав для особистих цілей без мети збуту.

01.03.2010 року працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 в с. Широколанівка Веселинівського району, затриманого за вчинення адміністративного правопорушення, було виявлено та вилучено в кишені особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , маса канабісу (в висушеному стані) склала 26,7 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що в листопаді 2009 року він знаходився в балці в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, де зірвав верхівки дикорослої коноплі з метою виготовлення марихуани для подальшого вживання шляхом куріння. Зірвані листя та суцвіття рослини коноплі приніс додому, де висушив їх та подрібнив і зберігав у кишені брюк. 01.03.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили в кишені його брюк канабіс. Вину визнає повністю, в скоєному щиро кається.

Окрім визнання вини у вчиненні злочину, вина ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта № 48 від 18 березня 2010 р., відповідно до якого, надана на дослідження речовина рослинного походження у подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_2, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол - відноситься до особливо не безпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана). Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) складає -26,6 грама. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину), наданого на первинне дослідження складала 26, 7 грама. (а.с.20 23).

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, то згідно з ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів дає можливість суду вважати вину підсудного ОСОБА_2 доведеною, та дії підсудного вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини, які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до характеристики секретаря Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 02.03.2010 року (а.с. - 75) ОСОБА_2 характеризується з задовільної сторони.

За даними начальника дільничних інспекторів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області підсудний характеризується посередньо (а.с. - 76).

31 січня 2007 року ОСОБА_2 був засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обовязків відповідно до ст. 76 КК України. За постановою суду від 1 липня 2008 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття реального покарання. Відповідно до довідки начальника Миколаївської ВК -50 у Львівській області ОСОБА_2 відбував покарання з 1 серпня 2008 р. по 11 вересня 2009 р. та був звільнений від відбування покарання умовно достроково строком на 10 місяців 28 днів. Новий злочин вчинив в період невідбутої частини покарання. А тому йому необхідно призначати покарання за сукупністю вироків згідно з вимогами ст. 71 КК України.

З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу підсудного, суд дійшов висновку про те, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324, 327, 330, 333, 334, 335, 338, 341, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Веселинівського районного суду від 31 січня 2007 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 98 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005.

Речові докази: наркотичний засіб (марихуану висушену) вагою 26,6 гр. ( з розрахунком на витрати експертизи), що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко