Ухвала суду № 95665443, 19.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/562/21

номер провадження 2/728/250/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270.00 грн.

Таким чином, виходячи з вищевказаним норм законодавства, позовна заява немайнового характеру, яка подана до суду фізичною особою повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908.00 грн.

Проте, Позивачка, подаючи до суду даний позов, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, називає даний позов позовом про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і вважає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, слід звернути увагу, що ЗУ «Про захист прав споживачів», на який посилається Позивачка, регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Однак, виходячи із предмету спору у даних правовідносинах з приводу вчинення нотаріусом виконавчого напису, Позивачка не є споживачем відповідних послуг. Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що Позивачка жодних договорів, у тому числі з Відповідачем, не укладала, будь-яких коштів не отримувала, а тому, виходячи із вищевикладеного, положення ЗУ «Про захист прав споживачів», які б звільняли її від сплати судового збору при подачі даного позову, на неї не розповсюджуються.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачці строку в сім днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі встановленому законодавством на рахунок, вказаний на офіційному сайті Бахмацького районного суду (https://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/gromadyanam/derj/) та надання суду відповідних підтверджуючих документів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода