Ухвала суду № 95664892, 19.03.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.03.2021
Номер справи
670/131/21
Номер документу
95664892
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/131/21

Провадження № 2/670/125/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, у якому позивач просить визнати недійсним та зняти з реєстрації, скасувати записи про державну реєстрацію: № 17595300 від 29.11.2014 року проведену державним реєстратором Гончарук Нілою Володимирівною реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області та № 13374701 від 28.05.2014 року проведену державним реєстратором Бережанською Іриною Борисівною реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вказаної вимоги, позивачем у позові не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адреси електронної пошти третьої особи -- державного реєстратора реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніли Володимирівни.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Але позивачем при викладенні позовних вимог, не зазначено зміст позовних вимог до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» відповідно до предмету позову - скасування запису про державну реєстрацію речового права та визнання договорів недійсними.

Згідно вимог ст. 95 ч. 2, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивачем додано до позовної заяви письмові докази, копії яких не засвідчені належним чином, також позивач не зазначає про те, у кого наявний оригінал письмового доказу, що ним додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 7, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , 2016 року народження, та хворих батьків, які потребують постійного лікування. Однак, позивачем на підтвердження вищевказаних фактів не додано доказів їх родинних зв`язків - дочки та батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95664892 ?

Документ № 95664892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95664892 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95664892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95664892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95664892, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95664892, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95664892 відноситься до справи № 670/131/21

Це рішення відноситься до справи № 670/131/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95630474
Наступний документ : 95699006