Court ruling № 95664892, 19.03.2021, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.03.2021
Case No.
670/131/21
Document №
95664892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/131/21

Провадження № 2/670/125/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, у якому позивач просить визнати недійсним та зняти з реєстрації, скасувати записи про державну реєстрацію: № 17595300 від 29.11.2014 року проведену державним реєстратором Гончарук Нілою Володимирівною реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області та № 13374701 від 28.05.2014 року проведену державним реєстратором Бережанською Іриною Борисівною реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вказаної вимоги, позивачем у позові не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, адреси електронної пошти третьої особи -- державного реєстратора реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніли Володимирівни.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Але позивачем при викладенні позовних вимог, не зазначено зміст позовних вимог до відповідача -- Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» відповідно до предмету позову - скасування запису про державну реєстрацію речового права та визнання договорів недійсними.

Згідно вимог ст. 95 ч. 2, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивачем додано до позовної заяви письмові докази, копії яких не засвідчені належним чином, також позивач не зазначає про те, у кого наявний оригінал письмового доказу, що ним додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 7, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , 2016 року народження, та хворих батьків, які потребують постійного лікування. Однак, позивачем на підтвердження вищевказаних фактів не додано доказів їх родинних зв`язків - дочки та батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», треті особи - державний реєстратор реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області Бережанська Інна Борисівна, державний реєстратор реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області Гончарук Ніла Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права визнання договорів недійсними, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95664892 ?

Документ № 95664892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95664892 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95664892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95664892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95664892, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95664892, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 95664892 refers to case No. 670/131/21

This decision relates to case No. 670/131/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95630474
Next document : 95699006