Рішення № 95664406, 18.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4304/20

Провадження № 2/661/234/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю – Яременко Т.А. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0408/82/0339983 від 28.09.2015 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем в розмірі 15700,67 грн., з яких: 15382,07 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 318,6 грн. – заборгованість за відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за пенею.

При цьому вказує, що 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний банк» (далі АТ «КІБ») укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого до АТ«КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/0408/82/0339983.

28.11.2017 року між ПАТ«КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ«КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ«КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі за кредитним договором № 010/0408/82/0339983.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 – 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0408/82/0339983 від 28.09.2015 року.

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ«КІБ» укладено договір відступлення права, відповідно до умов якого до АТ«КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, в тому числі № 010/0408/82/0339983.

28.11.2017 року між АТ«КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ«КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ«КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників № 4 від 13.02.2018 року, у тому числі за кредитним договором № 010/0408/82/0339983.

Відповідно п. 2.2. цього договору відступлення прав вимоги здійснюється щодо Портфелів заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма Портфелями.

Згідно п 2.4. договору внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі (ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не змінює попередній.

Згідно витягу з Реєстру боржників №4 до вказаного вище договору, заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 15700,67 грн., з яких: 15382,07 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 318,6 грн. – заборгованість за відсотками; 0,00 грн. – пеня.

На виконання п. 2.8. договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року та згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену у кредитному договорі, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»» направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач, всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, своїх зобов`язань не виконав, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.02.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором в розмірі 15700,67 грн., з яких: 15382,07 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 318,6 грн. – заборгованість за відсотками; 0,00 грн. – заборгованість за пенею.

За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525-527, 530, 611, 612, 625, 629, 630, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 19, 23, 76, 80, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0408/82/0339983 від 28.09.2015 року в сумі 15700,67 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього – 17802,67 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дві гривні 67 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко