Ухвала суду № 95664404, 18.03.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/894/21

Провадження № 2-во/661/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді -Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ № 661/894/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте при винесенні судового наказу була допущена описка в ІНП заявниці, яку суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи.

Особи, які приймають участь в розгляді справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у судовому наказі у відсутність сторін.

При видачі судового наказу було допущено описку, а саме: «невірно вказано ІПН заявниці».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі № 661/894/21, виданому 09 березня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині ІПН заявниці, зазначивши його вірно: «ІПН НОМЕР_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу № 661/894/21, виданому 09 березня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва