Ухвала суду № 95664120, 16.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Справа №607/4538/21

(провадження № 1-кс/607/1557/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., за участі прокурора Сипеня В.М., захисників ОСОБА_19, ОСОБА_20, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Харкавого Н.І. за погодженням з прокурором Тернопільської обласної прокуратури Хоми І.А., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210170000243 від 23.01.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 304 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, студент 4 курсу Національного транспортного університету, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з зазначеним клопотанням, у якому посив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, з визначенням її розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010000243 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), особам схильним до їх вживання з метою отримання за це грошових коштів та особистого збагачення, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили збувати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), дистанційним методом з використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram». Збут наркотичних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), поміщеного у паперовий згорток або в поліетиленовий пакет із застібкою, магнітом або без нього та обмотаний клейкою стрічкою різного кольору. Колір клейкої стрічки відповідав масі наркотичного засобу, яка знаходилась у так званій «закладці». З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 у січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбали картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 та за допомогою засобів мобільного зв`язку та мережі «Інтернет» зареєструвалися у месенджері «Telegram» під обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_6». Після чого, за допомогою мережі Інтернет, використовуючи створений обліковий запис у месенджері «Telegram» створили чати для споживачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, з метою реклами так званого «Інтернет-магазину» з продажу наркотичних засобів, а також пошуку покупців наркотичних речовин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили написи на фасадах будівель міста Тернопіль - «ІНФОРМАЦІЯ_6». З метою реалізації злочинного умислу в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , використовуючи мережу інтернет та програму «VPN», налагодили канал надходження наркотичного засобу канабісу (марихуани), з метою його подальшого збуту за допомогою месенджераі «Telegram». Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 24 вересня 2020 року, дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, через інтернет-мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у месенджері «Telegram», а саме інтернет магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» в не встановленої особи, яка використовувала псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купляли особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який надходив у м. Тернопіль через ТОВ «Нова Пошта». Разом з тим, у січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин (канабісу) вони не в змозі, переслідуючи мету швидкого збагачення та незаконного отримання прибутків, з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних речовин на території м. Тернополя. Реалізовуючи свій злочинний намір по утворенню організованої групи, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, у січні 2019 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 підшукали осіб, які б незаконно отримували, перевозили, зберігали з метою збуту та збували наркотичні речовини. Зокрема у січні 2019 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яким останні перебували у дружніх відносинах, про свої злочинні наміри та довели до їх відома деталі вище вказаного злочинного плану. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу ( марихуани). Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної наркотичної речовини з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднане єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи. У створеній організованій групі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 як організаторами, було детально розподілено ролі всіх учасників цієї групи, складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату. Будучи залученим до злочинної діяльності вказаної групи ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбав картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_2 та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі «Інтернет» а саме месенджера «Telegram» створив обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_5»ІНФОРМАЦІЯ_6 оператор», а також картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_3 та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі «Інтернет», а саме месенджера «Telegram» створив обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який використовував для спілкування з учасниками організованої групи. Поряд з цим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбали картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі «Інтернет», а саме месенджера «Telegram» створили обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який в подальшому надали ОСОБА_6 для спілкування між учасникам організованої групи. Також, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та в подальшому за їх вказівкою ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту у м. Тернополі особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу (марихуани), з метою приховання та полегшення злочинної діяльності за допомогою мережі Інтернет, сім-карток оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» створили електронні гаманці системи прийому платежів «EasyPay» за номерами № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, № НОМЕР_19, № НОМЕР_20, № НОМЕР_21, № НОМЕР_22 на які споживачі оплачували грошові кошти за наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та в подальшому використовували отримані кошти, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Поряд з цим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вирішили, що однією з умов вступу та участі у створеній ними організованій групі, буде внесення грошових коштів на номер електронного гаманця «EasyPay» № НОМЕР_5 , створений останніми, як завдатку за отриманий наркотичний засіб, як гарантію виконання учасником організованої групи своєї роботи. Замовлення з метою подальшого збуту наркотичного засобу - канабісу (марихуани) здійснювалось ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, через інтернет-мережу у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у месенджері «Telegram», а саме інтернет магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» в невстановленої особи під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Придбаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичний засіб у м. Тернопіль надходивв період з січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по липень 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримував у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі, замовлені останніми наркотичні засоби. З метою конспірації та укриття, злочинної діяльності від правоохоронних органів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винаймали номера у готелях м. Тернополя, а саме готелях «Сапсан», «Версаль», «Авалон», а також використовували приміщення по АДРЕСА_5, та по АДРЕСА_3 , а саме приміщення магазину «Dragon Vape» де спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 важили наркотичний засіб - канабіс (марихуану), отриману ОСОБА_5 , певною масою (по одному або по два грама), фасували його у поліетиленові пакети з магнітами або без них та обмотували липкими стрічками. При виготовленні даних «закладок» використовували клейку стрічку різного кольору, що свідчило про масу наркотичного засобу - канабісу (марихуани). Пофасовану наркотичну речовину, а саме канабіс (марихуану), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою подальшого її збуту, а саме залишення у загальнодоступних та непомітних для сторонніх осіб місцях розподіляли між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а також залишали собі. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи заздалегідь виготовленні «закладки» у визначених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районах м. Тернополя ховали даний наркотичний засіб у загальнодоступні та непомітні для сторонніх осіб місця. Місцезнаходження наркотичного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , фотографували, описували та надсилали у мессенжері «Telegram» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім цього ОСОБА_6 , надсилав текстові повідомлення та графічні файли з детальною інформацією про місцезнаходження «закладок» із наркотичними засобами ОСОБА_5 . Особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 надсилали текстові повідомлення, у яких містилась інформація про те, що для придбання канабісу (марихуани) покупцям необхідно відправити грошові кошти на заздалегідь вказаний номер електронного гаманця «EasyPay». Оплативши вартість наркотичного засобу на вказаний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 гаманець «EasyPay» споживачі надсилали у програмі «Telegram» користувачам під обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувались ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 , підтвердження оплати у вигляді фото чеку. Після цього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перевіривши достовірність оплати покупцем наркотичного засобу, використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» облікові записи та псевдоніми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 оператор» надсилали споживачу наркотичного засобу інформацію з місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у вигляді «закладки», а саме адресу та фото з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та за їх вказівкою ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, з метою конспірації, грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних засобів перераховували на електронні гаманці системи прийому платежів «EasyPay», шляхом проведення фінансових операцій із залученням карткових рахунків групи фізичних осіб та своїх особистих рахунків відкритих у банківських установах, обмінювали дані кошти в електронну валюту, використовували для замовлення нових партій наркотичного засобу. Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 частинку отриманих злочинним шляхом грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів, розподіляли між учасниками організованої злочинної групи та витрачали на забезпечення подальшої незаконної діяльності вказаної організованої групи. Таким чином, в період часу з січня 2019 року по 24 вересня 2020 років члени організованої злочинної групи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 3 червня 2009 року та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», здійснювали незаконне, придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу (марихуани), особам схильним до їх вживання за наступних обставин. Також реалізовуючи свій злочинний намір по залученні в організовану групу інших осіб, до спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, у березні 2020 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 підшукали особу, яка б незаконно зберігала та фасувала з метою збуту наркотичні речовини. Зокрема у березні 2020 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, повідомили ОСОБА_1 , з яким останні перебували у дружніх відносинах, про свої злочинні наміри та довели до відома деталі вищевказаного злочинного плану. ОСОБА_1 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надав свою добровільну згоду на участь у організованій групі, діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. ОСОБА_1 добровільно та свідомо увійшов до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, та став членом стійкого об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної наркотичної речовини з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднане єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи. В період з березня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, по червень 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено замовлення наркотичного засобу, а саме канабісу (марихуани) здійснювалось на ім`я ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримував у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», що в м. Тернополі, замовлені останніми наркотичні засоби. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наркотичного засобу, придбаного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовляли так звані «закладки», а саме важили наркотичний засіб - канабіс (марихуану) певною масою (по одному або по два грама), фасували його у поліетиленові пакети з магнітами або без них та обмотували липкими стрічками. При виготовленні даних «закладок» використовували клейку стрічку різного кольору, що свідчило про масу наркотичного засобу - канабісу (марихуани). З метою конспірації та укриття, злочинної діяльності від правоохоронних органів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винаймали номери у готелях м. Тернополя, а саме готелях «Сапсан», «Версаль», «Авалон», а також використовували приміщення по АДРЕСА_5, та по АДРЕСА_3 , а саме приміщення магазину «Dragon Vape» де спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 важили отримані ОСОБА_5 наркотичні засоби, фасували їх у паперові та поліетиленові пакети з магнітами або без них, обмотували липкою стрічкою, виготовляючи таким чином так звані «закладки». Крім цього, в період з березня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, по червень 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 отриману від ОСОБА_5 особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс (марихуану) важив та фасував у так звані "закладки" за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_1 для подальшого збуту, а саме залишення у малопомітних місцях за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передавав пофасовані у так звані "закладки" наркотичні речовини, а саме канабіс (марихуану) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи заздалегідь виготовлені «закладки» у визначених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 районах м. Тернополя, залишали даний наркотичний засіб у загальнодоступних та непомітних для сторонніх осіб місцях. Місцезнаходження наркотичного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , фотографували, описували та надсилали у мессенжері «Telegram» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Окрім цього, ОСОБА_6 надсилав ОСОБА_5 текстові повідомлення та графічні файли з детальною інформацією про місцезнаходження «закладок» із наркотичними засобами. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої групи, отримані від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладок» із наркотичними засобами особисто надсилали споживачам наркотичних речовин використовуючи облікові записи у месенджері «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 оператор». Особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 надсилали текстові повідомлення, у яких містилась інформація про те, що для придбання канабісу (марихуани) покупцям необхідно відправити грошові кошти на заздалегідь вказаний номер електронного гаманця «EasyPay». Оплативши вартість наркотичного засобу на вказаний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 гаманець «EasyPay» споживачі надсилали у програмі «Telegram» користувачам під псевдонімами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувались ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та за вказівкою останніх ОСОБА_5 , підтвердження оплати у вигляді фото чеку. Після цього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перевіривши достовірність оплати покупцем наркотичного засобу, використовуючи мережу Інтернет, месенджер «Telegram» облікові записи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5»ІНФОРМАЦІЯ_6 оператор» надсилали споживачу наркотичного засобу інформацію із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у вигляді «закладки», а саме адресу та фото з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом. Поряд з цим, на початку липня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність злочинної діяльності організованої групи та її суспільно - небезпечні наслідки припинив злочинну діяльність та відповідно вийшов зі складу організованої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 групи. Так, на початку липня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із припиненням ОСОБА_6 , як членом організованої групи злочинної діяльності, усвідомлюючи незаконність своєї злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами з метою приховання та полегшення злочинної діяльності, за пропозицією ОСОБА_1 вирішили залучити до організованої групи осіб, з якими вони не були б особисто знайомі, а спілкувались виключно в мережі Інтернет, а саме осіб які б незаконно отримували, зберігали з метою збуту та збували наркотичний засіб. Так, використовуючи створені ними чати для споживачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з метою полегшення збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, унеможливлення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, серед споживачів наркотичних засобів віднайшли та залучили до організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким довели до відома деталі вищевказаного злочинного плану. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі, яка діяла під назвою інтернет магазину «MUTKAR SHOP» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 діяльність якої спрямовувалася на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій стали членами стійкого об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечної наркотичної речовини з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднане єдиними планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи. У липні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовуючи сім-картку оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_6 створив у месенджері «Telegram» за допомогою програмного забезпечення обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Окрім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку із збільшенням кількості споживачів та з метою полегшення реалізації визначених функцій на досягнення єдиної мети, створили у месенджері «Telegram» за допомогою програмного забезпечення спеціальну програму під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка автоматично повідомляла покупців наркотичних засобів про місцезнаходження «закладок». В період з липня 2020 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, по 24.09.2020 року, тобто до моменту припинення злочинної діяльності правоохоронними органами, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконуючи відведену собі роль, незаконно, з метою подальшого збуту, купували в месенджері «Telegram» в інтернет - магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» у невстановленої особи під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме канабіс (марихуану) який надходив з різних міст України у м. Тернопіль у відділення ТОВ «Нова Пошта» на вигадане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім`я, а саме ОСОБА_15 . ОСОБА_12 отримані ним замовлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркотичні речовини, а саме канабіс (марихуану) на вигадані останніми імена на ТОВ "Нова Пошта" важив та фасував у так звані "закладки" за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишав для ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у непомітних для сторонніх осіб місцях так звані «мастерклади», які являли собою певну кількість наркотичного засобу - канабісу (марихуани) пофасовану у так звані "закладки" після чого фотографував дане місце, описував його та зазначав координати. В подальшому ОСОБА_12 текстові повідомлення та графічні файли з детальною інформацією про місцезнаходження так званого "мастеркладу" із так званими «закладками» які містили в собі особливо небезпечні наркотичні речовини, а саме канабіс (марихуану), надсилав у месенджері «Telegram» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої групи, отримані від ОСОБА_12 текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням так званих «закладок» із наркотичними засобами у великій кількості в месенджері «Telegram» відправляли ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які в свою чергу, у визначених ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 районах м. Тернополя залишали даний наркотичний засіб у вигляді "закладки" у загальнодоступних та непомітних для сторонніх осіб місцях. Місцезнаходження залишеного останніми наркотичного засобу ОСОБА_11 та ОСОБА_5 фотографували, описували та надсилали текстові повідомлення та графічні файли з детальною інформацією про місцезнаходження «закладок» з наркотичними засобами у месенджері «Telegram» ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , дотримуючись попередньо розробленого плану діяльності організованої групи, отримані від ОСОБА_11 та ОСОБА_5 текстові повідомлення та графічні файли з місцезнаходженням «закладок» завантажували в так званий «інтернет-магазин» у месенджері «Telegram» у спеціально створену програму під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та особисто надсилали споживачам наркотиків використовуючи облікові записи у месенджері «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 оператор». Також після створення спеціальної програми під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказана програма автоматично надавала інофрмацію про номер електронного гаманця «EasyPay», суму грошових коштів яку необхідно сплатити, масу наркотичної речовини, а саме канабісу (марихуани), яку споживач міг придбати. Після оплати грошових коштів за нароктичний засіб створена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 програма під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автоматично перевіряла надходження таких коштів на електронні гаманці «EasyPay»та в подальшому надсилала інформацію з місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у вигляді «закладки», а саме надсилала фото із зазначенням адреси з конкретним місцезнаходженням «закладки» із наркотичним засобом. В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.02.2021р. ОСОБА_11 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 01.03.2021р. ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 02.03.2021 ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України. 03.03.2021р. ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317 КК України. 27.02.2021р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 03 березня 2021 року прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010000243 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, відповідно до якого доручив слідчому повідомити вказаним підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Цього ж дня стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено у клопотанні, метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави є те, що, на думку слідчого, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків. Зокрема, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_19 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що підстави для застосування даного запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_1 добросовісно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, співпрацює з органом досудового рослідування. Просив обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_20 підтримав позицію захисника ОСОБА_19

Лях П.М. підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із того.

Положеннями ч. 2 статті 177 цього Кодексу передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019210010000243 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28; ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України.

27 лютого 2021 року ОСОБА_17 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 України.

Як вказав прокурор, з чим погодились захисники ОСОБА_1 у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2020р. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

12 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою сідчого судді від 11 січня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

03 березня 2021 року в порядку ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк дії застосованого раніше до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився.

На думку слідчого судді, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 30.12.2019р., 16.03.2020р., 14.04.2020р., 26.04.2020р., 22.05.2020р., 28.05.2020р.; висновками експертів №2/1-12/20, №2/1-383/20, №2/1-569/20, №2/1-565/20, №2/1-621/20, №2/1-620/20 згідно яких вилучені в ході проведення оперативної закупки речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом (марихуаною); довідкою о/у УПН КП ГУНП в Тернопільській області, аналізу інофрмації отриманої по електронних гаманцях «EasyPay» із інформацією про створення гаманців, вхід на них зарахування грошових коштів та виведення грошових коштів; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - накладення арешту на кореспонденцію від 28.04.2020р., 29.04.2020р., 19.05.2020р., 26.05.2020р., 04.06.2020р., 05.06.2020р.; висновками експертів №2/1-380/20, №2/1-381/20, №2/1-571/20, №2/1-572/20, №2/1-717/20, №2/1-715/20, згідно яких вилучені в ході відібрання взірців речовини посилки є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом (марихуаною); протоколами проведення негласної слідчої (розшукової дії) - спостереження за особою від 04.05.2020р. №683/35/01-20, 04.06.2020 №943/35/01-20 згідно яких учасники групи зустрічаються, забирають посилки із наркотичним засобом канабісом та розкладають у м. Тернополі наркотичні засоби - канабіс у вигляді закладок; оглядами місця події згід нояких вилучено закладки які розкладали учасники злочинної групи, та які містять в собі наркотичний засіб - канабіс, а саме від 13.08.2019р., 16.03.2020р., 16.04.2020р., 27.04.2020р., 27.05.2020р., 28.05.2020р., 04.06.2020р., 05.06.2020р., 03.07.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.01.2020р.; висновками експертів №2.1-683/19, №2/1-382/20, №2/1-384/20, №2/1-566/20, №2/1-568/20, №2/1-567/20, №2/1-570/20, №2/1-618/20, №2/1-617/20, №2/1-619/20, №2/1-711/20, №2/1-712/20, №2/1-711/20, №2/1-710/20, №2/1-716/20 згідно яких вилучені в ході оглядів місця події (закладки) речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом (марихуаною); протоколами допиту від 04.12.2020р., 09.12.2020р. та 24.12.2020р. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , в яких визнали свою вину.

Згідно з вимогами ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

При цьому на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті. Суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини особи у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграф 1 (с) Конвенції, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Існування «обґрунтованої підозри» розглядається як необхідна, а при первісному обранні навіть іноді неодмінна і достатня підстава для арешту.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді застави та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися органів досудового розслідування від суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Ризик того, що ОСОБА_1 може впливати на свідків та інших підозрюваних у даному провадженні випливає з тяжкості покарання, а також того, що доказове значення показання свідків матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він неодружений, не працює, навчається на 4 курсі Національного транспортного університету, раніше не притягувався до відповідальності.

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , особу підозрюваного, обставини вчинення злочину та його наслідки, слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, тому що жоден із таких не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З цих підстав суд вважає необгрунтованим посилання сторони захисту на можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, відповідно до якої розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п`ятою статті 182 КПК України визначено межі застави, зокрема: 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто законодавець, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, визначає гранично мінімальну та максимальну межу визначення розміру застави.

Розмір застави повинен гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не повинен слугувати своєрідною неподоланною перешкодою для звільнення особи з під варти. В будь-якому випадку розмір застави не повинен бути завідомо непомірним для підозрюваного. Про це свідчить і практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у рішенні по справі «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010р., суд зазначив: п. 80. Більше того, сума застави повинна бути належним чином обґрунтована в рішенні суду, а також повинно бути враховано наявність грошових засобів у обвинуваченого.

Така ж позиція щодо помірності розміру грошової застави міститься і в рішенні по справі «Єлоєв проти України»: «Закон визначає сукупність обставин, а також критерії, якими повинен керуватись слідчий суддя, суд при визначенні у кожному конкретному випадку розміру застави. Такими обставинами зокрема є майновий та сімейний стан підозрюваного. Європейський суд з прав людини, неодноразово наголошував на тому, що непомірний розмір застави з статками (майновим станом) підозрюваного, є лише формальним виконанням вимог Європейської конвенції з прав людини, тому у своїх рішення суди повинні керуватись також розмірами прибутків підозрюваного.

З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан підозрюваного, який зазначив у судовому засіданні про те що він навчається та не працює, слідчий суддя вважає, що достатнім розміром застави є 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є мінімальним розміром застави, визначеним частиною п`ятою статті 182 КПК України.

Відповідно до положень частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Зважаючи на те, що слідчий суддя прийшла до висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного слід покласти такі процесуальні обв`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

На думку слідчого судді, покладення на підозрюваного зазначених вище процесуальних обов`язків, з урахуванням застосованого запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень, яку йому необхідно внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA358201720355219001000003454; призначення платежу - застава за « ОСОБА_1 » у кримінальному провадженні №12019210170000243 за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року).

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк покладених обов`язків встановити до 23 год. 59 хв. 16 квітня 2021 року.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невнесення ним або заставодавцем застави, до нього може бути застосований інший більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених обов`язків внесена застава буде звернута в дохід держави.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки, передбачені ч. ч. 8-11 ст. 182 КПК України.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_19 про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. М. Сташків