Ухвала суду № 95664042, 18.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

18.03.2021 Справа №607/15828/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дубчака Сергія Петровича про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дубчак С. П. подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 заперечується факт підписання Анкети–заяви до договору про надання банківських послуг та укладання будь–якого договору з позивачем. Доводи відповідача ґрунтуються на тому, що підпис в Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року, проставлений біля його прізвища, йому не належить та є підробленим, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: підпис у Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів « ОСОБА_1 » виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

01 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дубчак С. П. подав до суду чергове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання зазначив, що заперечуючи проти позову, відповідач вказує на те, що Анкети–заяви до договору про надання банківських послуг, а також будь–яких інших договорів з АТ «Універсал банк», в тому числі і Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року не підписував, будь–яких договорів з позивачем не укладав. Підпис в Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року, проставлений біля прізвища відповідача, та підпис на Угоді від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року, проставлений біля прізвища відповідача, йому не належать та є підробленими. На вирішення експертизи просив поставити питання: підпис на Угоді від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів «Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області» та перед словом та літерами « ОСОБА_1 » виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дубчак С. П. просить проведення почеркознавчої експертизи доручити Приватній установі «Науково–дослідному інституту судових експертиз та права», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Богомольця, м. Львів, 79005.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Дубчак С. П. в судове засіданні з розгляду вищевказаних клопотань не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» попередньо клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дубчака С. П. про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованими, підставними та підлягають до задоволення, а тому у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис у Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис на Угоді від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів «Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області» та перед словом та літерами « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дубчака Сергія Петровича про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпочеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у Анкеті–заяві до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на Угоді від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року у графі «Клієнт» після слів «Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області» та перед словом та літерами « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Приватної установи «Науково–дослідному інституту судових експертиз та права», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Богомольця, м. Львів, 79005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/15828/20, де на аркуші справи 131 міститься оригінал Анкети–заяви до договору про надання банківських послуг від 28 жовтня 2017 року, на аркуші справи 147 - оригінал Угоди від 28 грудня 2019 року про реструктуризацію заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 жовтня 2017 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Приватної установи «Науково–дослідному інституту судових експертиз та права», що знаходиться за адресою: вул. Академіка Богомольця, м. Львів, 79005.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська