
Справа № 581/132/21
Провадження № 3/581/85/21
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2021 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,
у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Корабельського С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: суду не відомий, одружений,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
5 березня 2021 року о 19 год. 55 хв.по вул. Промінь у селі Синівка Роменського (Липоводолинського) району Сумської області ОСОБА_1 передав керування мопедом «Альфа», без номерного знака, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , який керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вказав, що узяв мопед у сусіда та поїхав до центру села. Повертаючись додому разом із ОСОБА_2 , на його прохання передав керування мопедом останньому. Просив розстрочити сплату штрафу на шість місяців.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 5 березня 2021 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол складено із залученням свідків та відповідає положенням ст. 266 КУпАП;
роздруківкою результатів тестування на вміст алкоголю приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння станом на 20 год. 03 хв. 5 березня 2021 року із показником 1,82 проміле;
актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 5 березня 2021 року;
постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння);
наданими у суді показами ОСОБА_1 ;
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що передаючи керування транспортного засобу ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Оскільки сума штрафу є значною, його сплата одним платежем може бути ускладненою для непрацюючої особи, вважаю таким, що підлягає задоволенню клопотання про розстрочення суми штрафу на шість платежів по 1700 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату накладеного цією постановою суду штрафу в розмірі 10200 грн., на шість платежів по 1700 грн.
Перша частина штрафу має бути сплачена порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, друга та наступні за чергою частини штрафу - не пізніше 30 днів після сплати попередньої частини штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 95663601, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/132/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: