
Справа № 591/6365/20 Провадження № 2/591/807/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про додаткове збільшення позовних вимог, в якій позивач просить включити до його позовних вимог вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 6912 грн за придбані ним золоті обручки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
При цьому, частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, судовий збір сплачується у сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається:у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав ціну позову у сумі 153 662 грн 50 коп. У заяві про збільшення позовних вимог позивач ставить питання про стягнення з відповідачки на його користь ще 6912 грн за придбані ним золоті обручки. Отже, загальна ціна позову становить 160 574 грн 50 коп. (153662,50 грн + 6912 грн). Відповідно, 1 відсоток від ціни позову становить 1605 грн 75 коп.
Позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1536 грн (а.с. 16). Однак, подавши заяву про збільшення позовних вимог, позивач усупереч вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України не доплатив несплачену суму судового збору у вигляді різниці між збільшеними і первісними позовними вимогами, що становить 69 грн 75 коп. (1605,75 грн – 1536 грн).
Частина 11 статті 187 ЦПК визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч.ч. 12, 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, вважаю, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії ували доплатити судовий збір у сумі 69 грн 75 коп. за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Зарічний районний суд м. Суми.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України у випадку неусунення недоліків у п`ятиденний строк заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір у сумі 69 грн 75 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 95663346, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6365/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: