Ухвала суду № 95663197, 19.03.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/26/2021 Справа № 490/5576/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

9.01.2021 року через електронну пошту суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Зотіков С.Є. з даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року у справі №490/3886/18 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника -адвокат Зотіков С.Є. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

30 листопада 2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №490/5576/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 68 301 (шістдесят вісім тисяч триста одна) грн. 29 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 40079,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України) - 23484,99 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термі (згідно ст. 625 ЦК України) - 4486,87 грн., заборгованість по комісії - 250,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

В своїй заяві заявник посилається на те, що ним у вересні 2020 року здійснене повне погашення борга за вказаним договором, про що відповідач не повідомив суд, оскільки не знав про розгляд його справи в суді.

Пункт 2 ч.3 ст.287 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, суд дійшов висновку про скасування зазначеного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2020 року за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 01 липня 2021 року на 12-00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко