Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.10р.Справа № 20-68 За позовом Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі", м. Жовті Води
до Комбінату шкільного харчування, м. Жовті Води
про стягнення 104 462 грн. 86 коп.
(за заявою про затвердження мирової угоди)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник Гриценко М.Ю., контракт № 166 від 12.05.2004 року.
Від відповідача: представник Яким В.Д., контракт № б/н від 26.11.2008 року.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 104150,19 грн. основного боргу за поставлену електроенергію і 312,67 грн. пені за несвоєчасні розрахунки та судові витрати.
Рішенням арбітражного (господарського) суду Дніпропетровської області від 05.03.02р. у справі №20/68 позов задоволено повністю, стягнуто з Комбінату шкільного харчування на користь Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі” 104150,19 грн. основного боргу, 312,67 грн. пені, 69,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1044,62 коп. витрат по сплаті держмита.
На виконання рішення був виданий наказ від 18.03.02р.
09 березня 2010 року від КП „Жовтоводські електричні мережі” та КП „Комбінат шкільного харчування” надійшла заява, в якій сторони просять затвердити мирову угоду б/н від 09.03.2010р. про закінчення виконавчого провадження у справі № 20/68.
Надана мирова угода б/н від 09.03.2010р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та скріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.
Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
про закінчення виконавчого провадження
по справі №20/68 Господарського суду Дніпропетровської області
Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради”, що було Позивачем у справі №20/68, іменоване надалі „Стягувач”, в особі члена ліквідаційної комісії Грищенко Миколи Юхимовича, що діє на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 25.09.2008р. №454-16/У та протоколу ліквідаційної комісії Комунального підприємства „Жовтоводські електричні мережі” Дніпропетровської обласної ради від 20.05.2009р. №1, з одного боку, і Комунальне підприємство „Комбінат шкільного харчування”, що було Відповідачем у справі №20/68, іменоване надалі „Боржник або Відповідач”, в особі директора Якшина Василя Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану мирову угоду про нижченаведене:
1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.02р. у справі 20/68 позовні вимоги Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради були задоволені повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" на користь Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради 104150,19грн. основного боргу, 312,67грн. пені, 69,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1044,62 грн. витрат по сплаті держмита.
2.Під час знаходження виконавчого документа за №20/68 на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Відповідачем на користь Стягувача було сплачено суму боргу у розмірі 60723,00грн. та залишився несплачений борг у Боржника на суму у розмірі 44 853,48грн.
3. Боржник по справі №20/68 звернувся до Стягувача про оплату суми 22426,48грн. з загального залишку несплаченої суми заборгованості в розмірі 44853,48грн. у строк до 01 листопада 2009 року і списання залишку суми боргу у розмірі 22426,48грн. Боржник виконав свої зобов'язання та сплатив 30 жовтня 2009 року платіжним дорученням №886 суму у розмірі 22426,74 грн. У зв'язку з чим, сторони досягли згоди про прощення заборгованості у розмірі 22426грн. 74коп.
4. Стягувач відмовляється від стягнення з Відповідача залишку суми заборгованості у розмірі 22426 грн.74коп.
5. Мирова угода про закінчення виконавчого провадження набирає сили з моменту підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
6. Сторонам відомі наслідки встановлені ст. 78 ГПК України.
7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну чинність. Один примірник для суду, другий –для боржника, третій –для стягувача.
Позивач (стягувач)
Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі"Дніпропетровської обласної ради
52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Хмельницького,32
код ЄДРПОУ 32182620
р/р.№26007050620300 в ДОД ПАТ
„Райффайзен банк "Аваль", МФО 305653
к.т. (05652)9-37-60
(підпис, печатка) М.Ю.Гриценко
09.03.2010р. Відповідач (боржник) Комунальне підприємство „Комбінат шкільного харчування”
52210, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область,
пров. Капітальний,1,
код ЄДРПОУ 19139338
р/р. №26003155318001
ЖФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО
305299, к.т.(05652) 9-37-60
(підпис, печатка) В.Д. Якшин
09.03.2010р. Дата складання мирової угоди –09.03.2010 року.
Припинити провадження у справі.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом
3-х років з дня прийняття.
СуддяН.В. Пархоменко
Судове рішення № 9566292, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20-68. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: