
Провадження № 2/470/79/21
Справа № 470/131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 березня 2021 року смт Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 461258,59 грн., з яких: 205815 грн. - основний борг, 1218 грн. - три відсотки річних, 2675,59 грн. - інфляційні витрати, 251550 грн. - відсотки від суми позики.
17 березня 2021 року з Березнегуватської селищної ради Миколаївської області надійшла інформація, згідно якої підтверджено місце проживання відповідача, зазначене у позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок.
З приводу даної вимоги суд роз`яснює наступне.
Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема те, що вона подається окремим документом в письмовій формі та підписується заявником.
Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Тобто заява про забезпечення позову може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи окремим документом, як це передбачено ЦПК України. На підставі цієї заяви суд і вирішує питання про забезпечення позову, у відповідності до вимог ст.153 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу про можливість подати окрему заяву про забезпечення позову під час підготовчого засідання або розгляду справи по суті для вирішення питання про доцільність вжиття заходів, зазначених у такій заяві.
Керуючись ст.ст. 13, 149, 151, 152, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 01 квітня 2021 року о 13 годині в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул. Миру 109, смт Березнегувате Миколаївської області), про що повідомити сторони.
Суд роз`яснює позивачу про його право подати окрему заяву про забезпечення позову під час підготовчого засідання або розгляду справи по суті для вирішення судом питання про забезпечення позову, у відповідності до ст.151 ЦПК України.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Л. Лященко
Судове рішення № 95662664, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/131/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: