Court ruling № 95662664, 18.03.2021, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
470/131/21
Document №
95662664
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/79/21

Справа № 470/131/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 березня 2021 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лященко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 461258,59 грн., з яких: 205815 грн. - основний борг, 1218 грн. - три відсотки річних, 2675,59 грн. - інфляційні витрати, 251550 грн. - відсотки від суми позики.

17 березня 2021 року з Березнегуватської селищної ради Миколаївської області надійшла інформація, згідно якої підтверджено місце проживання відповідача, зазначене у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок.

З приводу даної вимоги суд роз`яснює наступне.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, зокрема те, що вона подається окремим документом в письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто заява про забезпечення позову може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи окремим документом, як це передбачено ЦПК України. На підставі цієї заяви суд і вирішує питання про забезпечення позову, у відповідності до вимог ст.153 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу про можливість подати окрему заяву про забезпечення позову під час підготовчого засідання або розгляду справи по суті для вирішення питання про доцільність вжиття заходів, зазначених у такій заяві.

Керуючись ст.ст. 13, 149, 151, 152, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 квітня 2021 року о 13 годині в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області (вул. Миру 109, смт Березнегувате Миколаївської області), про що повідомити сторони.

Суд роз`яснює позивачу про його право подати окрему заяву про забезпечення позову під час підготовчого засідання або розгляду справи по суті для вирішення судом питання про забезпечення позову, у відповідності до ст.151 ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Лященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95662664 ?

Документ № 95662664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95662664 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95662664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95662664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95662664, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 95662664, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95662664 refers to case No. 470/131/21

This decision relates to case No. 470/131/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95628006
Next document : 95662665