Ухвала суду № 95662312, 18.03.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2060/16-ц

Провадження № 4-с/456/13/2021

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федоришин Наталії Стефанівни та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати результати оцінки вартості житлового будинку та подав заяву про забезпечення позову оскільки, вважає дії державного виконавця неправомірними щодо реалізації арештованого майна, проведення його оцінки та у подальшому проведення аукціону..

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час метою подання заяви є те, що у випадку проведення аукціону щодо продажу приватного нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .. неможливо буде відновити його порушені права, а тому невжиття заходів щодо забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду тому просить заяву задоволити та зупинити до розгляду справи по суті, реалізацію приватного нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 201.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м., , земельна ділянка 0.1526 га.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ст..151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати,

з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

З наявних матеріалів вбачається, що заява підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.6 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

В заяві від 17.03.21 про забезпечення позову заявник вказує, що нею подана заява до Стрийського міськрайонного суду про визнання протиправними дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна та просить зобов`язати державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федоришин Н.С. усунути порушення у виконавчому провадженні №55535137.

Дійсно, 10.03.21 ОСОБА_1 подано скаргу на державного виконавця Федоришин Н.С. і відповідно до поданої заяви скаржник просить скасувати результати оцінки вартості житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 201.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м., , земельна ділянка 0.1526 га. і жодним чином не просить визнати дії державного виконавця протиправними і зобов?язати його усунути порушення у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст..151 ЦПК України заявником не вказано всі особи, які є учасниками виконавчого провадження, предмет позову відрізняється від поданої скарги

Вищенаведене не дає суду змоги оцінити, що заява про забезпечення позову стосується саме вказаної скарги тому, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.03.21 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації приватного нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 201.9 кв.м., житлова площа 87.8 кв.м., , земельна ділянка 0.1526 га.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р. Т. Шрамко