Ухвала суду № 95662186, 15.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/590/21

пр № 2/464/701/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Дудяка Р.А., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

10.03.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що дана справа безпосередньо стосується прав та інтересів її чоловіка ОСОБА_5 , оскільки підстави позову випливають із справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за заявою кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», укладених ним кредитних договорів та майна, яке перебувало у них на праві спільної сумісної власності. Отже рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 та представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Кожуховська О.Л. у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважають таке безпідставним. Представник відповідача ОСОБА_6 зазначив, що даний спір не стосується прав та обов`язків ОСОБА_5 , оскільки аналогічна справа, у якій він є позивачем розглядається Сихівським районним судом м.Львова під головуванням судді Дулебка Н.І.

Заслухавши думку представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_3 , яку позивачка обґрунтовує незаконним її залученням у процедуру банкрутства її чоловіка ОСОБА_5 , незаконним вилученням її майна, його продажу, збиранню щодо неї інформації та незаконного звернення з вимогами про виселення та здійснення цього провадження більше 10 років.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_5 .

Направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк