Рішення № 9566168, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.10р.Справа № 20/79-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Нікополь, Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного військового комісаріата Міністерства оборони України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 037 грн. 16 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Малишевський О.І., довіреність № б/н від 11.01.10р.;

Від відповідача: Литвин Л.А., довіреність №6/1388 від 05.05.10р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог вх. №7669 від 05.05.10р.) грошові кошти у сумі 1012,16 грн., у тому числі 941,11 грн. основного боргу, 28,24 грн. пені, 4,00 грн. –3% річних, 38,81 грн. інфляційних втрат та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив, в якому позов визнали та зазначили, що заборгованість перед відповідачем є внебюджетною та відповідач має можливість провести оплату за надані послуги тільки згідно рішення суду.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Нікополь, Дніпропетровської області та відповідачем Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України (споживач) було укладено договір №186, відповідно якого позивач зобов`язався надавати послуги електрозв’язку відповідачу за плату на умовах даного договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором , та надав послуги зв’язку.

В порушення умов договору відповідач на протязі 7-ми місяців (з серпня 2009 по січень 2010р.) не виконував свої зобов’язання і не сплачував вартість наданих послуг зв’язку в повному обсязі згідно граничних тарифів на загальнодоступні послуги зв’язку, затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 28.04.2009р. №1491, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 966,11 грн.

Відповідач 11.03.2010р. частково оплатив боргу у сумі 25,00 грн., у зв’язку з чим борг відповідача перед позивачем складає 941,11 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пеня підлягає стягненню у розмірі 28,24 грн. за період з 21.09.09р. по 20.03.2010р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –38,81 грн. з вересня 2009 по січень 2010р., 3% річних –4,00 грн. за період з 21.09.09р. по 20.03.2010р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 941,11 грн. основного боргу, 28,24 грн. пені, 4,00 грн. –3% річних, 38,81 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, б.16, код ЄДРПОУ 08353525, р/р 35213005010590 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.К.Лібкнехта,113 а ,код ЄДРПОУ 25543196, р/р №26009000790200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) – 941 (дев’ятсот сорок одну) грн. 11 коп. основного боргу, 28 (двадцять вісім) грн. 24 коп. пені, 4 (чотири) грн. 00 коп. –3% річних, 38 (тридцять вісім) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

25.05.2010р.