Ухвала суду № 95660813, 18.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2021

Справа № 937/1966/20

Провадження № 2/937/234/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши клопотання представника позивача – акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача – акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за позовом є АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д. Представником позивача є Качан О.С., місцезнаходження якої: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 оф. 6.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження позивача та його представника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд приходить до висновку про можливість участі представника позивача – акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11 годин 00 хвилин 23 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годин 00 хвилин 23 березня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та його представника – Качан Олену Сергіївну.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (приміщення суду розташоване за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: