Рішення № 9565958, 23.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10р.Справа № 17/105-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 69 390 грн. 69 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кнутарев С.О., довір. б/н від 04.01.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (надалі –відповідач) на свою користь заборгованість у розмірі 69 390 грн. 69 коп., а також судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем грошових зобов’язань за договором дистриб’юції від 21.04.09р., укладеним між сторонами у справі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судові засідання 15.04.10р. і 06.05.10р., відзив на позов та інші витребувані документи суду не надав.

Вислухавши твердження позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутністю відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за адресою згідно реєстраційних документів (а.с. 32)).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду в судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.04.2009 року між сторонами у справі був укладений договір дистриб’юції № 105 (далі –Договір), згідно з умовами якого продавець (позивач) зобов’язується доставити та передати у власність дистриб’ютора (відповідача) кондитерські вироби (товар), а останній, в свою чергу, прийняти й оплатити товар на умовах, визначених цією угодою.

Згідно приписів п. 5.2 вказаного договору визначено, що товар підлягає оплаті протягом 21 календарного дня з моменту доставки товару відповідачу.

Відповідно до п. 7.2 Договору датою приймання і переходу товару у власність дистриб’ютора є дата, зазначена у відвантажувальній накладній, підписаній покупцем.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належно, зокрема, поставив відповідачу товар на загальну суму 71 831,99 грн., що підтверджується накладними № 9000866 від 25.06.2009, № 9000865 від 25.06.2009, № 9000812 від 16.06.2009, № 9000764 від 09.06.2009, копії яких містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач свої грошові зобов’язання за Договором порушив, частково сплативши вартість отриманого від позивача товару.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за Договором складає суму 69 390,69 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у повному обсязі, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із положеннями ст. 525 ЦК України, п. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Позивачем в силу положень ст. 33 ГПК України було документально доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

З огляду на викладене суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 334-А; ЄДРПОУ 34898478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 46; ЄДРПОУ 30701488) суму 69 390 грн. 69 коп. (шістдесят дев’ять тисяч триста дев’яносто грн. 69 коп.) заборгованості, 693 грн. 90 коп. (шістсот дев’яносто три грн. 90 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –13.05.10р.