Рішення № 95659526, 18.03.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4907/20

2/242/309/21

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. У зв`язку з тим, що її мати проживала на непідконтрольній Україні території у м.Амвросіївка, їй потрібно було через суд встановити факт смерті матері. У зв`язку з тим, що в Україні діяли обмеження, пов`язані з карантином, вона не могла своєчасно, у передбачений законом строк, звернутися до нотаріуса. Постановою від 26.11.2020 року приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області відмовив її у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити їй додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.11.2020 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2021 року по справі продовжено підготовче провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяви про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Селидівської територіальної громади в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слуханням справи в її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1969 року, ОСОБА_3 (російська мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_4 (російська мова) та ОСОБА_5 (російська мова), актовий запис № 182.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 20.08.1988 року, виданого виконкомом Новоамвросієвської сільської Ради Амвросіївського району Донецької області, ОСОБА_6 (російська мова) та ОСОБА_3 (російська мова) зареєстрували шлюб 20.08.1988 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис № 13.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Амвросіївським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, 06.08.1991 року ОСОБА_6 (російська мова) та ОСОБА_8 (російська мова) розірвали шлюб, після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишено прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис № 121.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Новоамвросіївською селищною Радою Амвросіївського району Донецької області, 21.02.1997 року уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , актовий запис № 01, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.11.2020 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 547.

Відповідно до постанови приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.

З відповіді приватного нотаріусу Селидівського міського нотаріального округу Донецької області від 17.02.2021 року 50/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею була заведена спадкова справа № 43/2020 по заяві спадкоємця, дочки померлої ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Що також підтверджується копією спадкової справи та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причина пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважною, в зв`язку з чим, суд вважає, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ) до Селидівської територіальної громади (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8, ЄДРПОУ 04052962) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя І.М. Владимирська