Ухвала суду № 95659063, 12.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3206/21

Провадження № 2-а/234/84/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ),

до

Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна), що знаходиться за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вул Міловське, 58,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З 11 листопада 2011 року набрав чинності Закон № 3674-VI («Про судовий сбір»). Відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. Також Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами частини сьомої статті 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону № 3674-VI). Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17. Відповідно до ч. 5 ст 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ч. 3 ст 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір. Розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Закон України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст 169 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що позов повинен бути залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних ( виконуючий обов`язки начальника випс (типа А) капітан Франчук Тетяна Анатоліївна) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

1)надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн. (Отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя О.М. Данелюк