Рішення № 95658452, 17.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/213/2021

Справа №225/7136/20

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача – ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, Торецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник позивача – адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дзержинську Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкової маси увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день його смерті, зокрема квартира АДРЕСА_1 .

До нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. в листопаді 2020 року. Листом-роз`ясненням від 23.11.2020 року №981/01-16 позивачу було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, але на даний момент вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації ОСОБА_2 свого права на оформлення спадщини.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Представник позивача – адвокат Саєнко Олександр Миколайович надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача .

Представник відповідача Військово - цивільної адміністрації м. Торецька, до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача - Торецької міської ради, у судове засідання не з`явився. Відповідно до акту Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2021 року, доставити процесуальні документи не виявилось можливим, у зв`язку із знаходженням за даною адресою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, де від отримання адресованих Торецькій міській раді процесуальних документів відмовились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Артемове міста Торецька Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5)

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 20.02.1961 року Дзержинським рай РАЦС Сталинської області та копією Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 22.09.1979 року міським відділом РАЦС м. Дзержинська Донецької області (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дзержинську Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області 23.08.2012 року за актовим записом № 497 (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкової маси увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день його смерті, зокрема квартира АДРЕСА_1 . Зазначене майно належить померлій на підставі Свідоцтва про права власності на житло, виданого 18.03.1994 року відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля» за реєстровим № 300/2227 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Рижковим О.О., державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 26.04.2003 року за реєстровим № 1428. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в Дзержинському бюро технічної інвентаризації 04.04.1994 року за реєстровим № 22 (1/2 частка квартири) та 06.05.2003 року за реєстровим № 22 в книзі №8(1/2 частка квартири) (а.с.10-12)

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. в листопаді 2020 року. Листом-роз`ясненням від 23.11.2020 року №981/01-16 позивачу було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.8)

До нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області 23.11.2020 року за № 62573506 (а.с.9)

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що після смерті матері позивачка довгий час перебувала в важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлої матері, проводила поточні ремонти квартири, сплачувала комунальні платежі, вважала, що фактично прийняла спадщину та не могла передбачити, що для оформлення документів на квартиру потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса.

Крім цього, місто Торецьк, де померла спадкодавець, згідно з Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р, розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалась антитерористична операція, згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів від 02.12.2015 року № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав позивачем. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, Позивачка вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. В таких випадках головним було намагання врятувати своє фізичне та моральне здоров`я.

Крім того, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, від 20 травня 2020 р. № 392 та від 22.07.2020 року № 641, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АК8-СоУ-2, на території України з 12 березня до 31 грудня 2020 р. установлений карантин, що також слугувало підставою несвоєчасного звернення позивачки за оформленням спадщини після померлої матері.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (вул. Маяковського, буд. 24а, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 41552929), Торецької міської ради (вул. Маяковського, буд. 24А, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 34686390) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник