Ухвала суду № 95656441, 18.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2021 Справа № 756/2390/21

Справа № 756/2390/21

Провадження № 2-с/756/16/21

УХВАЛА

18 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 16.02.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №756/2390/21, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 16.02.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4405,93 грн., 3% річних у розмірі 159,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 217,29 грн., а також судового збору у сумі 227,00 грн.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, оскаржуваний судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва 16.02.2021 року, з заявою про його скасування заявник звернулася лише 16.03.2021 року, тобто через місяць після його видачі. При цьому ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначає, коли саме вона отримала вказаний судовий наказ, що у свою чергу унеможливлює дійти однозначного висновку про те, чи подана заява у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, або про необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у разі його пропущення.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» заборгованості за користування житлово-комунальні послугами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 16.02.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Тиха