Ухвала суду № 95656339, 19.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 542/1494/20

Провадження № 2/755/1074/21

УХВАЛА

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Хромової О.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Хромової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 23 березня 2021 року на 10-00 год.

17 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 березня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в режимі відеоконференції, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до частини першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням встановлених законом строків, однак не долучив до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи, що при подачі даного клопотання заявником не дотримано вимог частини другої статті 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова