Ухвала суду № 95656334, 16.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10353/20

Провадження №: 2/755/4630/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представникавідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - адвоката Помазкіна А.Є. про поновлення строку на подання відзиву на позов, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Даною ухвалою суду роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

23 січня 2021 року позивачем отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви відповідачем отримано 15 січня 2021 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

05 березня 2021 року відповідачем ТОВ «АТБ-Маркет» направлено на адресу суду відзив на позов, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що відповідач не зміг протягом встановленого судом терміну підготувати та направити відзив на позовну заяву, оскільки відповідачем були вжиті заходи на виконання рекомендацій уряду щодо недопущення розповсюдження коронавірусу, які були пов`язані із зміною умов праці, що не дозволило відповідачеві зібрати та надати вчасно представникові ТОВ «АТБ-Маркет» всю необхідну інформацію по справі для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 179 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, який продовжено до 30 квітня 2021 року.

Згідно п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву на позовну заяву має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями127, 179, 259-261, 278, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» - адвоката Помазкіна А.Є. про поновлення строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Прийняти відзив на позов разом з долученими до нього доказами на підтвердження доводів та обґрунтувань, викладених у відзиві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя