Ухвала суду № 95656133, 19.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12461/20

провадження № 2/753/3739/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 02.03.2021 по цивільній справі № 753/12461/20 (провадження № 2/753/3739/21),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

02.03.2021 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вжито заходи забезпечення позову та встановлено зустрічі позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2 (другі) та 4 (четверті) вихідні місяця з суботи 10.00 години до неділі 19.00 години без присутності ОСОБА_2 , та зобов`язано відповідача передавати дітей для зустрічі з батьком, не чинити дій, направлених на перешкоджання ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей.

10.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 "

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що вказана описка є очевидною та на зміст ухвали не впливає, суддя дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 02.03.2021 по цивільній справі № 753/12461/20 (провадження № 2/753/3739/21) - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2021, правильно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ