Рішення № 9565517, 14.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2010Справа №2-22/4604-2009 За позовом – ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант», м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3 в особі Кримської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант», м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11

до відповідачів – 1. Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», м. Київ-1, вул. Хрещатик, 22 в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1

2. ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія, 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 172; м. Київ, вул. Басейна, 7в

про стягнення 19861,26 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача – Куліцький Є.Г., представник, дов від 11 січня 2010 року

від відповідачів – 1. Троценко Я.В., представник, дов від 28 грудня 2009 року; 2. не з’явився

Обставини справи:

Позивач – ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант» в особі Кримської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку у розмірі 19861,26 грн., мотивуючі позовні вимоги посиланнями на приписи ст. 993, 1172 Цивільного кодексу України.

29 вересня 2009 року до Господарського суду АР Крим надійшли заперечення відповідача - Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» проти позовних вимог, відповідно до яких відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити та замінити первісного відповідача по справі належним відповідачем – ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія.

29 вересня 2009 року сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення даного спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 29 вересня 2009 року продовжено строк вирішення даного спору, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторін; залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Відповідач - ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія в судове засідання не з'явився, 03 грудня 2009 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та зауважив, що не заперечує проти виплати страхового відшкодування в сумі 19861,26 грн.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

26 січня 2008 року, на автодорозі Харків – Сімферополь - Ялта, відбулось ДТП за участю автомобілів: ГАЗ 31029, державний номер АК 5413 АК, під управлінням Афанасьева О.Г., ДЕО «Сенс», державний номер АК 2079 АІ, під управлінням Маркозова В.А.

Як вказує позивач, транспортний засіб – ГАЗ 31029, державний номер АК 5413 АК належить ДП УДППС «Укрпошта».

ДЕО «Сенс», державний номер АК 2079 АІ був застрахований в Кримській філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант», поліс 190-0102763 від 07 квітня 2007 року, відповідно до договору страхування № 02-04/17069/17.

Так, в результаті вказаної ДТП були спричинені пошкодження застрахованому автомобілю ДЕО «Сенс», державний номер АК 2079 АІ, складений страховий акт та виплачено страхове відшкодування у розмірі 19861,26 грн.

Таким чином, позивач вважає, що йому завдано матеріального збитку у розмірі виплати страхового відшкодування, тобто, в сумі 19861,26 грн.

Вироком Сімферопольського районного суду АРК від 23 червня 2008 року Афанасьєва О.Г. визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Але, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Оскільки, транспортний засіб ГАЗ 31029, державний номер АК 5413 АК, що належить на праві власності ДП УДППС «Укрпошта» (страхувальник), під час ДТП був застрахований у ЗАТ «Європейський страховий альянс» відповідно до договору №2002668/220-20 від 01 липня 2007 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс серії ВА №7296070, то, заподіяну позивачу шкоду повинна сплачувати страхова компанія ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Крім того, згідно з рішенням Сімферопольського районного суду від 25 травня 2009 року, у цивільній справі №2-1337/09, за позовом Маркозова В.О. до ДП УДППС «Укрпошта», ЗАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ДТП, з ЗАТ «Європейський страховий альянс» на користь Маркозова В.О. було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1295,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди – 5000,00 грн., в решті вимог, а також в позові до ДП УДППС «Укрпошта» - відмовлено.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 гривень, а за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000,00 гривень.

Стаття 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно умов полісу ВА №7296070 від 04 червня 2007 року сума безумовної франшизи становить нуль гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно звіту спеціаліста №5396 від 01 квітня 2008 року ринкова вартість автомобіля «Деу», державний номерний знак АК 2079 АІ, на момент пошкодження складала 31458,07 гривень, а ринкова вартість пошкодженого автомобіля (після ДТП), складала 15060,99 гривень.

Відповідно до страхового акту №5396 від 08 квітня 2008 року, складеного ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант», автомобіль «Деу», державний номерний знак АК 2079 АІ, був визнаний тотальним, та після проведеного розрахунку до виплати підлягало страхове відшкодування в сумі 19861,26 ґривень, яке було перераховане потерпілій особі згідно платіжного доручення №1131 від 15 квітня 2008 року.

В зв'язку з тим, що вказана вище сума не перевищує встановлений законодавством ліміт для відшкодування страховою компанією, а безумовна франшиза, згідно полісу ВА №7296070 від 04 червня 2007 року, становить нуль гривень, тому виплату страхового відшкодування повинен здійснити ЗАТ «Європейський страховий альянс» в сумі 19861,26 гривень.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 19861,26 грн. з ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 19861,26 грн. з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача - ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18 січня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 172; м. Київ, вул. Басейна, 7в, рахунок № 265080130020 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант» Кримська філія (м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 22270591) суму матеріального збитку у розмірі 19861,26 грн.

3.          Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 172; м. Київ, вул. Басейна, 7в, рахунок № 265080130020 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант» Кримська філія (м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 22270591) 198,61 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс» Друга Київська філія (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4а, офіс 172; м. Київ, вул. Басейна, 7в, рахунок № 265080130020 в ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 19411125) на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженаралі Гарант» Кримська філія (м. Сімферополь, вул. Желябова, 3/11, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 22270591) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.          В задоволенні позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 19861,26 грн. з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.