Ухвала суду № 95655026, 18.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1486/20

Провадження № 2/638/538/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Григоришина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Одарченко М.С. про визнання правочину купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Одарченко М.С. про визнання правочину купівлі-продажу недійсним.

Позивач та її представник в судове засідання неодноразово не з`являлись з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надавав заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у слідчих діях та у судових засіданнях в інших судах.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача та його представника в судове засідання

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та представник позивача повідомлялись про судові засідання, призначені на 22.10.2020 року, 21.12.2020 року та 18.03.2021 року, представник позивача - адвокат Пасмурова І.О. була обізнана про дати судового засідання, кожного разу на електронну пошту суду надсилала заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість у слідчих діях та у судових засіданнях в інших судах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Одарченко М.С. про визнання правочину купівлі-продажу недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що систематичне відкладення справи є недоцільним та порушує принцип розумності строків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги імперативність норм, викладених у ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Одарченко М.С. про визнання правочину купівлі-продажу недійсним.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Одарченко М.С. про визнання правочину купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк