Ухвала суду № 95654977, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3350/21

Номер провадження 2/638/3465/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Ганна Олексіївна про усунення перешкод у розпорядженні майном,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Зубков Антон Євгенович на підставі ордеру серія АХ № 1039248 від 10.03.2021 р., договору № 62 про надання правової допомоги від 02.11.2020 р., звернувся 10.03.2021 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду позовну заяву, відкрити провадження та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном – автомобілем Mercedes – Benz, моделі S 450, легковий седан – В, 2006 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , а саме: скасувати (припинити) приватне обтяження, зареєстроване у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.11.2020 р. за № 27193383 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г. О., у виді застави рухомого майна, за яким обтяжувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс». Відшкодувати судові витрати позивача шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги: перша – немайнового характеру про усунення перешкод в розпорядженні майном, за яку судовий збір сплачений частково, друга – майнового характеру про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн., за яку судовий збір не сплачений.

Позивачу ОСОБА_1 за вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 908,00 грн., а фактично сплачено 840,80 грн., тобто позивачу за вимогу немайнового характеру необхідно доплатити 67,20 грн.

За вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. необхідно сплатити 908,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК Харків обл/м. Хар Шевченк/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA338999980313191206000020653Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор – Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ігнатова Ганна Олексіївна про усунення перешкод у розпорядженні майном – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: