Рішення № 95654957, 15.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8368/19

Провадження № 2/638/1883/21

15.03.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_2 (далі за текстом – позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (далі за текстом відповідач), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович, в якому просить суд зобов`язати відповідача провести донарахування страхових виплат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за періоди: з 01 червня 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати довідку про розмір донарахованих страхових виплат за періоди з 01 червня 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належали за життя - ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона та її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 2014 року її чоловік перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа у Шевченківському районі міста Харкова, у зв`язку із проведенням антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях та отримував належну йому пенсію та страхові виплати, як потерпілий на виробництві. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті чоловіка залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої суми страхових виплат, які її чоловік не отримував з 01 червня 2017 року по день його смерті. Тому ОСОБА_1 , як дружина померлого, звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, яку приватним нотаріусом було прийнято та заведено спадкову справу № 20/2018.

Для вчинення нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом було направлено запит до Харківського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області для отримання інформації щодо розміру недоотриманої суми страхової виплати, яка була призначена ОСОБА_3 . Листом від 16.10.2018 року за № 11.06-19/6828 відповідач повідомив, що спадкодавець, перебував на обліку у відділені та отримував щомісячні страхові виплати в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року та з 01 червня 2017 року потерпілому ОСОБА_3 всі страхові виплати припинені, оскільки не підтверджене місце фактичного проживання спадкодавця на підставі протоколу від 07.06.2017 № 21 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова. Заборгованість по страховим виплатам перед ОСОБА_3 відсутня, оскільки усі призначені відповідачем страхові виплати зараховані на картковий рахунок потерпілого. Відповідач вважає, що постанова про припинення страхових виплат потерпілому - ОСОБА_3 не виносилась та страхові виплати призначались її чоловіку пожиттєво, а тому ці виплати увійшли до складу спадщини, право на які має його дружина – позивач по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив про розгляд справи без участі представника відповідача. До суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що виплати про донарахування яких просить позивач не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якому він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович повідомлений про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові №2012/27990/7692/15 від 20.01.2017 року потерпілому ОСОБА_3 , було продовжено з 01.01.2017 року безстроково раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 1228, 10 грн. (а.с.93)

Постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові №2012/27990/7692/15 від 23.03.2017 року ОСОБА_3 було призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 1517,93 грн. з 01.01.2017 року безстроково. (а.с.98)

Постановою відділення ВДФССНВУ у м.Харкові від 08.06.2017 року ОСОБА_3 припинено виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 01 червня 2017 року, причина припинення: непідтвердження місця проживання. (а.с.99)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краснодон, Луганської області. За життя ОСОБА_3 постанову відділення ВДФССНВУ у м.Харкові від 08.06.2017 року про припинення виплати щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку не оскаржував.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А. №697/02-14 від 30.11.2018 року , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 (а.с. 18)

Листом від 16.10.2018 року за № 11.06-19/6828 відповідач повідомив приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Т.А., що ОСОБА_3 перебував на обліку у відділені та отримував щомісячні страхові виплати в період з 01.07.2014 року по 31.05.2017 року та з 01 червня 2017 року потерпілому ОСОБА_3 всі страхові виплати припинені, оскільки не підтверджене місце фактичного проживання спадкодавця на підставі протоколу від 07.06.2017 № 21 Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Шевченківського району м. Харкова. Заборгованість по страховим виплатам відсутня перед ОСОБА_3 , оскільки всі призначені страхові виплати зараховані на картковий рахунок потерпілого. (а.с.19)

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів звернення ОСОБА_3 до відповідача відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» для продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплат, а отже, за життя йому не нараховувались такі суми.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, каліцтвом як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Отже, право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Право на нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, а не отримані спадкодавцем входять до складу спадщини за умови, що на час відкриття спадщини відсутні члені сім`ї спадкодавця.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

ОСОБА_3 не є внутрішньо переміщеною особою, так як відповідно до свідоцтва про смерть від 10 липня 2018 року він помер у м. Краснодон Луганської Донецької області, тобто він із району проведення АТО тимчасово не переселився на контрольовану територію.

Ненадання за життя ОСОБА_3 , який не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття його на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, не є підставою для ненарахування чи невиплати страхових виплат.

Проте припинення нарахування відповідачем страхових виплат потерпілому ОСОБА_3 здійснено з 01 червня 2017 року, тобто за життя ОСОБА_3 , але останній у встановленому законом порядку не оскаржив дії відповідача, тобто за життя не виявив інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку, а отже, указані суми йому за життя не нараховувались, а тому вони не можуть входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, вищевказані виплати не увійшли до складу спадщини, право на яку має позивач, у зв`язку з тим, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише призначена сума страхового відшкодування, а право на її призначення та виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 06.02.2020 року №243/2404/19-ц.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що вимоги спадкоємця ОСОБА_1 про зобов`язати відповідача провести донарахування страхових виплат – ОСОБА_3 за періоди: з 01 червня 2017 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання довідки про розмір донарахованих страхових виплат за періоди з 01 червня 2017 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат здійснено на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (код ЄДРПОУ 41313928, адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 1, палац Праці, 3 під., 4 пов.), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович (адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 43) про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2021 року.

Суддя