
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
19.03.2021р. Справа № 905/465/21
за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ-ВАРТА" (код ЄДРПОУ: 43320476, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2, кв. 124, адреса для листування: 02090, м.Київ, а/с-20)
до боржника: Дочірнього підприємства "санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздаровчих закладів профспілок України" (ЄДРПОУ код 30708792, адреса: 84110, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Пушкінська, буд. 2)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146.664,40 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ-ВАРТА" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою б/н від 12.03.2021 (вх.№5131/21 від 16.03.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства "санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного Акціонерного Товариства лікувально-оздаровчих закладів профспілок України" суми боргу за договором про надання послуг з охорони №1561.Є в розмірі 146.664,93 грн., з яких: основний борг - 118.800,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 3157,78 грн., 3% річних в розмірі 9847,15 грн., штраф в розмірі 23.760,00 грн., крім того, судові витрати в сумі 227.00 грн.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, у додатку до заяви заявником зазначено про подання до суду детального розрахунку ціни заборгованості. Однак, даного документу матеріали заяви не містять, що підтверджується актом господарського суду Донецької області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність або порушень цілісності пошкодження конверта (паковання) від 16.03.2021, згідно з яким під час розкриття поштового конверту та стану огляду заяви про видачу судового наказу від 12.03.21, б/н, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ-ВАРТА" до Дочірнього підприємства "санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздаровчих закладів профспілок України", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: детальний розрахунок ціни заборгованості.
Зафіксовані у акті від 16.03.2021 обставини свідчать про порушення заявником вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст.152 ГПК України).
При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 76, 77, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІЗЛІ-ВАРТА" у видачі судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздаровчих закладів профспілок України" заборгованості в розмірі 146.664,40 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 19.03.2021.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 95653349, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/465/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: