Рішення № 9565224, 13.01.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2010Справа №2-29/6139-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, буд. 42-А, код ЄДРПО України 03348117).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 11, код ЄДРПО України 4405811).

Про стягнення 7530,13 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Синицька О. Ю., довіреність №1896 від 08.12.2009р., представник; Бякова І. В., довіреність №4612 від 16.12.2008р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» про стягнення заборгованості в сумі 6 945,56 грн. та пені в сумі 584,57 грн., а всього 7530,13 грн.

Заявою від 11.01.2010р. позивач збільшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 8 406,70 грн. та пеню в сумі 1954,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов’язання в частині своєчасного перерахування коштів сплачених населенням за природний газ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак спрямував до суду відзив на позов, у якому просить в задоволенні позову відмовити, посилається на відсутність заборгованості та належного розрахунку суми пені.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

встановив:

27 квітня 2006 року, між Ялтинським управлінням по експлуатації газового господарства, філія Відкритого Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (клієнт) і Кримською філією Відкритого Акціонерного Товариства «Інноваційно-промисловий банк» (банк), був укладений договір № 5 «Про прийом платежів від населення за споживаний природний газ» (далі договір).

На підставі п. 1.1. договору, банк зобов'язується приймати платежі від населення за споживаний природний газ на користь клієнта за комісійну винагороду у розмірі 0,75% від суми договору.

На підставі п. 2.1.6., прийняті платежі, наступного дня перераховуються на розподільний рахунок клієнта № 260313011562 в ЯО №454 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 384038, ОКПО 03348123.

Згідно п.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Проте в порушенні умов договору за період з 01 жовтня 2008 року по 01 січня 2009 року, банк не перерахував клієнту суму по оплаті комунальних платежів від населення за природний газ у розмірі 6 945,56 грн.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або Законом.

Вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Суд встановив, що станом на день розгляду справи відповідач не перерахував позивачу суму по оплаті комунальних платежів від населення за природний газ в сумі 8406,70 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору банк несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України перед клієнтом і платниками щодо невиконання пункту 2.1.2. договору, а також за помилкове зарахування грошових коштів на рахунок клієнта.

У разі порушення пункту 2.1.6. цього договору банк оплачує клієнтові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зупинення зобов'язання в результаті односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 1954,97 грн.

Однак, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення пені підлягає частковому задоволенню в сумі 1225,31 грн., у зв’язку з необґрунтованістю розрахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду контррозрахунок заборгованості та пені, а також не надав суду доказів, що підтверджують відсутність заборгованості.

За викладених обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 11, код ЄДРПО України 4405811) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, буд. 42-А, код ЄДРПО України 03348117) заборгованість в сумі 8406,70 грн., пеню в сумі 1225,31 грн.

3.          В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 729,66 грн., в задоволенні позову - відмовити.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно – промисловий банк» (98100, м. Феодосія, вул. Українська, 11, код ЄДРПО України 4405811) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, буд. 42-А, код ЄДРПО України 03348117) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 96,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 292,81 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.