Ухвала суду № 95648103, 18.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 березня 2021 рокуСправа № 280/8199/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бердянський МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№54500 від 13.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження №52537640 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим №6592 від 19.09.2009, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельна ділянка, площею 0,252 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 2320683001:01:030:0003, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 , сторону виконавчого провадження – стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 16.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх.№54500 від 13.11.2020) про заміну сторони виконавчого провадження разом із додатками до неї, - повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року в адміністративній справі №280/8199/20 – скасовано та направлено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Фактично Третім апеляційним адміністративним судом визначено підсудність заяви Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

11.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви для продовження розгляду.

Судом призначено судове засідання по розгляду заяви на 18.03.2021, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

Первісний стягувач, заявник, боржники та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавче провадження №52537640 відкрито на примусове виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим №6592 від 19.09.2009, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельна ділянка, площею 0,252 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 2320683001:01:030:0003, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як встановлено матеріалами справи, 31.10.2019 між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” укладено договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого права грошової вимоги за кредитним договором № LL-204/008/2008 від 15.04.2008, укладеним між ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

04.12.2019 між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” укладено договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № LL-204/008/2008 від 15.04.2008, укладеним між ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ”.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

На підставі викладеного вбачається, що ТОВ “ОТП Факторинг Україна” вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та саме до нового кредитора - ТОВ “ФК “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник є новим кредитором та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для заявника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку заявник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження №52537640 з виконання виконавчого напису № 6592, виданого 19.08.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме замінити стягувача – ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф.32, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко