Рішення № 9564800, 08.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-11/5229-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь;

до відповідача - Комунального підприємства «Комунальник», м. Саки

про стягнення 1 813,56 грн.

Суддя С.С. Потопальський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Меркулова А.М., представник, дов. № 2221 від 05.06.2008р. Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Комунального підприємства «Комунальник», м. Саки про стягнення 1 813,56 грн. заборгованості.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача суд розгляд справи відкладав, зобов'язавши сторін забезпечити явку своїх представників у судове засідання та надати суду додаткові документи та докази у справі, в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь (споживач) та Комунальним підприємством «Комунальник», м. Саки (виконавець) був укладений договір № 35-29/06 на надання послуг по вивезу твердих побутових відходів.

Відповідно до п. 1.1 цього договору споживач доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню йому послуг відносно регулярного вивезу з території м. Саки, вул. Промислова, 5а твердих побутових відходів, зібраних у споживача на міське звалище. При цьому сторони додержуються вимог «Санітарних правил утримання територій населених місць».

Відповідно до п.1.2 договору об'єми та вартість послуг, передбачених у пункті 1 договору, визначаються у відповідності з розпорядженням СМ АРК № 309 від 27.06.2006р. по ємкості контейнеру/ при наявності контейнеру/.

Згідно з п.3.2.1 договору споживач зобов'язаний своєчасно, у встановлений договором строк сплачувати наданні послуги.

Пунктом 7.1 договору визначений строк дії договору з 02.01.2007р. до 31.12.2007р. Але також пункт містить положення, що в разі, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї з сторін про відмову від даного договору, договір вважається продовженим.

В зв'язку з тим, що в грудні 2007р. жодна з сторін договору не заявила про відмову від договору, він вважається продовженим на 2008р.

22.01.2009 р. позивач перерахував 100% передоплати послуг з вивезення ТПВ за 1 квартал 2009р. за рахунком.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Цивільний кодекс встановлює недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання (ст. 525). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК). В своєму рахунку-фактурі № СФ - 0000012 від 22.01.2009р. відповідач самостійно встановив термін виконання послуг -1 квартал 2009 р.. тобто послуги з вивезення ТПВ з майданчика позивача на суму рахунку повинні були наданні в 1 квартал 2009 р. - з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р.

Відповідно до п.3.2.6 договору споживач зобов'язаний прийняти роботи, які виконані «виконавцем, підставою для підтвердження виконання об'ємів є наступний договір. При цьому споживач зобов'язаний підписати акт виконаних робіт в продовж 3 днів з моменту його пред'явлення.

Відповідачем не надано доказів виконання робіт по договору протягом 1 кварталу 2009 р. на суму 1813,56 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем таких суду не представлено.

Стаття 611 ЦК передбачає в якості правового наслідку порушення зобов'язання відшкодування збитків. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 224 ГК України під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В зв'язку з тим, що ВАТ «Кримгаз» вже уклало договір на вивезення твердих побутових відходів на 2009р. з іншим спеціалізованим підприємством, а також тим, що 1 квартал 2009 р. давно минув, виконання зобов'язання з боку відповідача вже втратило інтерес для позивача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 10.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити

2). Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник», (96500, м. Саки, вул. Промислова, 4, р/р 26003099240800 АКІБ «Укрсиббанк». м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32721307) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, р/р 26007054900922 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 03348117) 1813,56 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.