Ухвала суду № 95647600, 17.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2021 р. Справа №200/274/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю

секретаря судового засідання - Перерви Д.В.

представника позивача - Шарової В.В.

представників відповідача - Кузнецової Ю.В., Мальцевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Донецькій області, третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 1442, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 1442, в якому просила суд:

визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області щодо розгляду заяви від 03.11.2020 року про поновлення реєстрації транспортного засобу марки BMW Х5 в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.11.2013 року;

скасувати запис в Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру транспортного засобів Головного сервісного центру МВС про скасування реєстрації від 21.11.2013 року автомобіля марки BMW Х5 в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , 2003 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.11.2013 року, внесений 10.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міського суду у кримінальному провадженню від 06.10.2018 року за № 12018080140003231;

зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області внести запис в Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру транспортного засобів Головного сервісного центру МВС про скасування запису про скасування реєстрації від 23.1 1.2013 року автомобіля марки BMW Х5 в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , 2003 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_1 , внесеного 10.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міського суду у кримінальному провадженню від 06.10.2018 року за № 12018080140003231.

Ухвалою від 16 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачем Територіальний сервісний центр № 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області, оскільки підставами заявлених позивачем вимог є посилання на дії посадових осіб саме цього сервісного центру в частині скасування реєстрації автомобіля, а також враховуючи знаходження документів, що стали підставою проведення скасування державної реєстрації транспортного засобу, безпосередньо в Територіальному сервісному центрі № 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти залучення в якості другого відповідача Територіального сервісного центру № 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання. Також зауважили, що повне найменування відповідача є - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС).

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що підстави скасування державної реєстрації транспортного засобу безпосередньо впливають на результати розгляду справи та прийняття рішення про поновлення державної реєстрації, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Територіальний сервісний центр № 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області.

За приписами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина 2 статті 77 КАС України).

Також, згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру № 2343 РСЦ МВС в Запорізькій області документи, що стали підставою для скасування реєстрації транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5 в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , 2003 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: експертний висновок, рішення уповноваженої особи, тощо.

Згідно з нормами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин та фактів, здійснювати подальший розгляд за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 9, 48, 80, 173, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Територіальний сервісний центр МВС № 2343 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) в якості другого відповідача в адміністративній справі № 200/274/21-а.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 2343 та зобов`язати надати до суду документи, що стали підставою для скасування реєстрації транспортного засобу автомобіля марки BMW Х5 в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 , 2003 р.в., який належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: експертний висновок, рішення уповноваженої особи, тощо.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 2343, третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 1442, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов