Ухвала суду № 95647346, 18.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2021 рокуСправа № 160/1171/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (вул. Набережна Перемоги, 154А, м. Дніпро, 49100) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 25.01.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:

- скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.11.2020 № 65611 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає нормам діючого законодавства та підлягає скасуванню.

3. Ухвалою від 29.01.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій викладено наступний зміст позовних вимог:

- скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.11.2020 № 65611 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України виключити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегамаркет Сервіс» (код 41652433) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1171/21.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

10. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

11. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

12. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- копію рішення від 11.11.2020 № 65611;

- протокол засідання комісії, документи, надані комісії для розгляду питання щодо відповідності платника податків критеріям ризиковості (інформаційну довідку з додатками).

14. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

15. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

16. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

18. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

20. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

21. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

22. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

23. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

24. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

25. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

26. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба