Ухвала суду № 95644984, 18.03.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1524/20

Провадження №6/390/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні №43814778. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 4427,49 грн. і судовий збір у сумі 214,60 грн. Примусове виконання рішення суду здійснює Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. Заборгованість за кредитним договором не погашена. 07.05.2020 року між ПAT "Дельта Банк" і ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" укладено договір №2238/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ "Дельта Банк", за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передали, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" прийняли у власність право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить вимогу про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.446 ч.1 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-10500-140208 від 14.02.2008 року в сумі 4427,49 грн. і судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с.99).

07.05.2020 року між ПAT "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ 39508708) укладено договір №2238/К про відступлення прав вимоги, згідно якого ПAT "Дельта Банк" відступили ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" належні Банку, а ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набули права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору. Зокрема, Додаток №1 до Договору №2238/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року, який викладено у виді таблиці, містить у графі №6862 дані позичальника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-11). Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-17-000005-b від 07.04.2020 року переможцем електронних торгів є ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", яке набуло права на кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 17170 беззаставними кредитними договорами, згідно Додатку №1, а власник активів ПAT "Дельта Банк" (а.с.5, 12).

Акт Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №6 від 18.05.2020 року свідчить, що цивільну справу №1108/3593/12 (провадження №2/1108/862/12) за позовом ПAT "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вилучено для знищення, оскільки не підлягає зберіганню, рішення по справі прийнято 11.12.2012 року (а.с.22-23).

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 16.10.2020 року вбачається, що Подільським ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ 26.06.2014 року відкрито виконавче провадження №АСВП 43814778, де стягувач ПАТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020), а боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На запит суду Подільським ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копію матеріалів виконавчого провадження, що перебуває на виконанні, які свідчать про відкриття 26.06.2014 року на підставі виконавчого листа №2/1108/862/12 від 17.01.2013 року, який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, виконавчого провадження №43814778, де боржником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), стягувачем є ПАТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020), характер стягнення – борг у сумі 4427,49 грн. (а.с.38-92, 96-97).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором ПАТ "Дельта Банк" своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2013 року (справа №1108/3593/12, провадження №2/1108/862/12) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №002-10500-140208 від 14.02.2008 року в сумі 4427 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул