
09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/5/21
Провадження № 2/371/268/21
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачі заявили вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування.
До початку розгляду справи по суті позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.
Клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору обґрунтовано тими обставинами, що відповідачем здійснено повне погашення страхового відшкодування.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Позивачами ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зазначено, що до початку розгляду справи по суті відповідач виплатив суму страхового відшкодування.
Факт врегулювання сторонами спірних питань дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди закрити з підстав відсутності предмета спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 95644906, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/6/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: