
09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року м. Миронівка
ЄУН 371/5/21
Провадження № 2/371/268/21
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачі заявили вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування.
До початку розгляду справи по суті позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору.
Клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору обґрунтовано тими обставинами, що відповідачем здійснено повне погашення страхового відшкодування.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.
Позивачами ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зазначено, що до початку розгляду справи по суті відповідач виплатив суму страхового відшкодування.
Факт врегулювання сторонами спірних питань дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди закрити з підстав відсутності предмета спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
The court decision No. 95644906, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 371/6/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: