
Справа № 2-2454/2008
2-во/212/46/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі - головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря - Яцик А.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів від 12 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року в цивільній справі № 2-2454/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).
15 березня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. звернулась до суду із заявою, в якій просила усунути описку у вказаній ухвалі суду, вказавши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".
Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити, оскільки жодних пісдстав вважати, що судом було допущено описку у написанні прізвищі відповідача - не встановлено. Будь-яких доказів на підтвредження допущеної судом помилки, заявником не надано.
Так, у позовній заяві, яка підписана безпосередньо начальником Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» Шеєвим В.М. та подана до суду було зазначено анкетні дані відповідача саме " ОСОБА_1 ", вимоги у прохальній частині позову також заявлені до « ОСОБА_1 ». Також в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2008 року, прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_4 », аналогічне прізвище боржника зазначено також і у виконавчому листі, видановму судом на підставі заочного рішення.
Таким чином, жодної помилки у написанні прізвища відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні судом не допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 19 березня 2021 року.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 95643401, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2454/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: