Court ruling № 95643401, 19.03.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.03.2021
Case No.
2-2454/2008
Document №
95643401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2454/2008

2-во/212/46/21

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі - головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря - Яцик А.Д., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів від 12 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2008 року в цивільній справі № 2-2454/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).

15 березня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. звернулась до суду із заявою, в якій просила усунути описку у вказаній ухвалі суду, вказавши вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити, оскільки жодних пісдстав вважати, що судом було допущено описку у написанні прізвищі відповідача - не встановлено. Будь-яких доказів на підтвредження допущеної судом помилки, заявником не надано.

Так, у позовній заяві, яка підписана безпосередньо начальником Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» Шеєвим В.М. та подана до суду було зазначено анкетні дані відповідача саме " ОСОБА_1 ", вимоги у прохальній частині позову також заявлені до « ОСОБА_1 ». Також в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2008 року, прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_4 », аналогічне прізвище боржника зазначено також і у виконавчому листі, видановму судом на підставі заочного рішення.

Таким чином, жодної помилки у написанні прізвища відповідача у справі та боржника у виконавчому провадженні судом не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової А.С. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 19 березня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95643401 ?

Документ № 95643401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95643401 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95643401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95643401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95643401, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 95643401, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95643401 refers to case No. 2-2454/2008

This decision relates to case No. 2-2454/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95643399
Next document : 95643402