Ухвала суду № 95642973, 19.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16712/19

Провадження № 1-кп/161/57/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 19 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів: Рудської С.М., Черняка В.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Полячука С.І., представника потерпілого Бондаренка В.Г., провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12019030010001449, що надійшов з прокуратури Волинської області 03.10.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12019030010001449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України.

Прокурором, який здійснює повноваження прокурора у даному провадженні, керівником відповідного органу прокуратури, визначено Самчука С.В.

19.03.2021 в судовому засіданні представник потерпілого адвокат Бондаренко В.Г. заявив усне клопотання про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Самчука С.В. від участі у розгляді справи, оскільки вказаний прокурор не брав участі ні під час досудового слідства, ні в попередніх судових засіданнях, не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим просив задовольнити його відвід.

Прокурор щодо заявленого відводу заперечив, одночасно пояснив, що дійсно не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження через свою зайнятість в інших судових процесах, в зв`язку з чим подану заяву вважав безпідставною.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, щодо заявленого відводу, заперечували, оскільки його задоволення лише призведе до затягування судового розгляду.

Заслухавши клопотання представника потерпілого Бондаренка В.Г., думку інших учасників судового засідання, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Статтею 77 КПК України встановлено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Підстав, що визначені вказаною статтею для відводу прокурора у даному провадженні, судом не встановлено.

Оскільки судом не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурору, тому у заяві представника потерпілого Бондаренка В.Г. слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника потерпілого Бондаренка В.Г про відвід прокурора Самчука С.В. у кримінальному провадженні №12019030010001449 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: С.М.Рудська

Суддя: В.В.Черняк