Ухвала суду № 95642575, 19.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/985/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом комунального підприємства "Уманьводоканал" (м. Умань, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ" (м. Київ) про стягнення 470 309,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 470 309,56 грн. за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації на підставі договору № 627 з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.02.2018, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням від 29.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ" (ідентифікаційний код 38091665, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 10/8, корп. 3 оф. 201) на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" (ідентифікаційний код 03357174, м. Умань, Черкаська область, вул. М. Залізняка, 16) -- 470 309,56 грн. за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації на підставі договору № 627 з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.02.2018 та 7054,64 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили.

01.03.2021 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ", надійшла заява про розстрочення виконання рішення на період з березня по грудень 2021 та сплатою боргу рівними траншами по 50000,00 грн. до 15 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Ухвалою від 01.03.2021 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ" від 24.02.2021 про розстрочення виконання судового рішення відкладено до часу повернення справи № 925/985/20 до Господарського суду Черкаської області.

Справа № 925/985/20 повернулась до Господарського суду Черкаської області 09.03.2021.

В цей же день позивачу видано наказ на примусове стягнення з відповідача боргу та судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В засідання на розгляд заяви представники учасників справи не з`явилися, що не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочення виконання рішення тими обставинами, що для ТОВ "Н.С.К. Сіті" сума стягнення за рішенням суду є вкрай великою, основним видом діяльності відповідача є здавання в оренду нерухомого майна; однак в результаті обмежувальних заходів через впровадження карантину було унеможливлено роботу належних боржнику об`єктів нерухомого майна, ведення в них підприємницької діяльності. Складна економічна ситуація, карантин вихідного дня, пандемія, вкрай негативно вплинули на роботу ТОВ "Н.С.К. Сіті" і на всю економіку країни та світу, призвело до потреби економити на всьому. Падіння доходів при цьому не припинило обов`язків сплачувати податки та збори і тому одночасна сплата коштів за судовим рішенням у справі може призвести до зупинки роботи відповідача або й до банкрутства підприємства.

Відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення по стягненню грошового боргу та судового збору на період з 15.03.2021 по 15.12.2021 року рівними сумами по 50 000,00 грн. зі щомісячною їх сплатою до 15 числа кожного місяця за вказаним періодом.

Пояснень чи заперечень щодо заяви відповідача від позивача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву щодо можливості розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю, виходячи з такого:

У відповідності до положень чинного законодавства України незадовільний майновий стан не є підставою для звільнення боржника від виконання грошового зобов`язання та від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідач не вказав суду на джерела гарантованої сплати розстроченого боргу на користь позивача у справі в сумі по 50 000,00 грн. щомісячно з березня по грудень 2021 та не пояснює як враховуються інтереси позивача, як кредитора, у випадку розстрочення виконання судового рішення. З матеріалів справи також не вбачаються докази поведінки відповідача, спрямовані на врегулювання спору із позивачем та сплату боргу хоч в якійсь частині негайно після його виникнення. Також не подано доказів, що 15.03.2021 (згідно власного запропонованого графіка) відповідач сплатив позивачу перші 50 000,00 грн. із запропонованого до розстрочення боргу.

Згоди щодо розстрочення сплати боргу за судовим рішенням у даній справі сторонами не досягнуто і доказів про це суду не надано.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення у справі прийнято судом 29.09.2020. Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на період березня-грудня 2021 рівними частинами, що вийде за межі допустимого річного строку (по вересень 2021) для розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відмова у задоволенні заяви про розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні до суду із аналогічною заявою.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Н.С.К.СІТІ", від 24.02.2021 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 925/985/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських