Ухвала суду № 95642574, 18.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/260/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мальченко Ірини Валентинівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Мальченко Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

64945 (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 49 коп. заборгованості за кредитом;

19 (дев`ятнадцять) грн. 93 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.

17.03.2021 до Господарського суду Черкаської області від боржника - фізичної особи-підприємця Мальченко Ірини Валентинівни надійшла заява від 15.03.2021 про скасування судового наказу.

15-денний з дня вручення строк на подання суду заяви про скасування судового наказу боржником на час звернення до суду не пропущений. Вимоги ст. 157 ГПК України боржником виконано.

Згідно з результатами автоматизованого розподілу справ 17.03.2021 заяву боржника про скасування судового наказу передано для розгляду судді Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.

В обґрунтування заяви боржник вказав, що заявник звернувся до суду про стягнення коштів до закінчення терміну повернення отриманих в банку коштів. На доказ необґрунтованості вимог стягувача, як вказано у заяві, боржником подано додаткову угоду № 1 до кредитного договору КУБ б/н від 11.02.2020.

Розглянувши подану заяву від 15.03.2021 про скасування судового наказу з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що судовий наказ від 04.03.2021 підлягає до скасування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника від 15.03.2021 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України щодо її оформлення та додатків.

До заяви боржником додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно положень ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Отже судовий наказ від 04.03.2021 слід скасувати.

Суд роз`яснює акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення заборгованості за наданий через систему інтернет-клієнт-банкінг кредит у відповідності до розділу 3.2.8. Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» та кредитного договору № б/н від 11.02.2020 року, у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.03.2021 фізичної особи-підприємця Мальченко Ірини Валентинівни про скасування судового наказу прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 04.03.2021, виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/260/21 за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Мальченко Ірини Валентинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ---- 64945, 49 грн. заборгованості за кредитом, 19,93 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 227,00 грн. судового збору.

3. Роз`яснити стягувачу, акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу направити стягувачу і боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських